Milloin Suomi oli kehitysmaa?
Lähetetty: 19.06.16 18:59
HS:ssä julkaistiin eilen Riku Rantalan kolumni, jossa hän sanoo omiin kokemuksiinsa ja kirjallisuuteen vedoten Suomen olleen vielä pari vuosikymmentä sitten (1950-1960 -luvuilla?) kehitysmaa ja vetoaa siksi myötätuntoon köyhiä kohtaan.
"Suomikin oli kehitysmaa, eikä siitä ole pitkä aika
Kun suhtaudumme ylimielisesti maailman vähäosaisempiin, olisi hyvä muistaa, että Suomi oli ihan samanlainen vain pari sukupolvea sitten, kirjoittaa Riku Rantala."
http://www.hs.fi/matka/a1465962339339?r ... tuimmat-#2
Omasta mielestäni 1950-1960 -lukujen globaalisti katsottuna vauraan Suomen väittäminen on absurdia. Jo tuolloin alettiin puhumaan kehitysmaista.
Väite tupsahtelee aina silloin tällöin esille, mitäs mieltä foorumilaiset ovat? Vaikka käsite on epähistoriallinen, milloin Suomi voitaisiin lukea kehitysmaaksi? Angus Maddisonin tietokannan ja YK:n kriteerien (toki epähistoriallisten) mukaan ajankohta sijoittuisi jonnekin 1800-luvun alkupuolelle, jolloin toki vertailumaatkin olivat aika lailla samoilla linjoilla.
Toinen jatkokysymys on, mistä tulee myytti Suomesta erityisen köyhänä maana? Oma veikkaukseni on jatkuva vertailu toisaalta vauraampaan Ruotsiin, toisaalta kulttuuriset mielikuvat rikkaista maista jotka tulevat lähinnä kulttuurituotteista ja ehkä poliittis-taloudellis-kulttuuristen eliittien edesottamuksista. Muistammehan Lenita Airiston ja kuinka Suomesta tuli eurooppalainen vasta 1990-luvulla...
Lisätään vielä vuosikymmenen takainen artikkeli "Kehitysmaa nimeltä Suomi", liekö ollut synnyttämässä käsitystä:
http://global.finland.fi/public/default ... deId=32313
Kehitysmaa nimeltä Suomi
Erja-Outi Heino
Vielä 1950-luvulla Suomi oli köyhä maa, jonka menneisyyttä varjostivat syvät sisäiset konfliktit. Miten Suomi onnistui yhdistämään ripeän talouskasvun tasaiseen tulonjakoon - ja olisiko Suomen tarinasta kehitysmaille neuvoksi?
"Suomikin oli kehitysmaa, eikä siitä ole pitkä aika
Kun suhtaudumme ylimielisesti maailman vähäosaisempiin, olisi hyvä muistaa, että Suomi oli ihan samanlainen vain pari sukupolvea sitten, kirjoittaa Riku Rantala."
http://www.hs.fi/matka/a1465962339339?r ... tuimmat-#2
Omasta mielestäni 1950-1960 -lukujen globaalisti katsottuna vauraan Suomen väittäminen on absurdia. Jo tuolloin alettiin puhumaan kehitysmaista.
Väite tupsahtelee aina silloin tällöin esille, mitäs mieltä foorumilaiset ovat? Vaikka käsite on epähistoriallinen, milloin Suomi voitaisiin lukea kehitysmaaksi? Angus Maddisonin tietokannan ja YK:n kriteerien (toki epähistoriallisten) mukaan ajankohta sijoittuisi jonnekin 1800-luvun alkupuolelle, jolloin toki vertailumaatkin olivat aika lailla samoilla linjoilla.
Toinen jatkokysymys on, mistä tulee myytti Suomesta erityisen köyhänä maana? Oma veikkaukseni on jatkuva vertailu toisaalta vauraampaan Ruotsiin, toisaalta kulttuuriset mielikuvat rikkaista maista jotka tulevat lähinnä kulttuurituotteista ja ehkä poliittis-taloudellis-kulttuuristen eliittien edesottamuksista. Muistammehan Lenita Airiston ja kuinka Suomesta tuli eurooppalainen vasta 1990-luvulla...
Lisätään vielä vuosikymmenen takainen artikkeli "Kehitysmaa nimeltä Suomi", liekö ollut synnyttämässä käsitystä:
http://global.finland.fi/public/default ... deId=32313
Kehitysmaa nimeltä Suomi
Erja-Outi Heino
Vielä 1950-luvulla Suomi oli köyhä maa, jonka menneisyyttä varjostivat syvät sisäiset konfliktit. Miten Suomi onnistui yhdistämään ripeän talouskasvun tasaiseen tulonjakoon - ja olisiko Suomen tarinasta kehitysmaille neuvoksi?