Miksi Ranska tunnusti Suomen 4.1.1918?
Lähetetty: 07.12.17 11:20
Suomen itsenäisyyden kansainvälisen tunnustamisen vaiheissa on mysteeri: Miksi Ranska tunnusti sen 4.1.1918? Venäjän, Ruotsin ja Saksan antamat tunnustukset ovat selitettävissä, kukin omalla tavallaan. Mutta miksi Ranska tunnusti, toisin kuin muut liittoutuneet? Liittoutuneilla oli monta hyvää syytä olla tunnustamatta. (Britannian virallinen selitys, joka on osa totuutta, oli se, että Britannian mielestä asiasta päättäminen kuului Venäjän perustuslakia säätävälle kokoukselle.)
Ainoa löytämäni selityksentapainen on, että Ranska ”halusi saada aikaan länsiliittoutuneille myönteistä mielialaa”. Mutta miksi suomalaisten mielialat olisivat olleet tärkeämpiä kuin suursotaan liittyvät kysymykset? Bolsevikit pyrkivät irrottamaan Venäjän sodasta, kuten sittemmin kävikin, jonka jälkeen Saksa saattoi siirtää itärintaman joukkojensa pääosan länsirintamalle – suuri muutos voimasuhteissa siellä. Luulisi, että Ranska olisi pyrkinyt välttämään kaikkea, minkä voisi tulkita epäsuoraksikaan tueksi bolsevikeille (kuten tunnustuksen antaminen kohta bolsevikkihallinnon antaman tunnustuksen jälkeen) tai mikä ei olisi mieleen bolsevikkien vastustajille Venäjällä.
Ainoa löytämäni selityksentapainen on, että Ranska ”halusi saada aikaan länsiliittoutuneille myönteistä mielialaa”. Mutta miksi suomalaisten mielialat olisivat olleet tärkeämpiä kuin suursotaan liittyvät kysymykset? Bolsevikit pyrkivät irrottamaan Venäjän sodasta, kuten sittemmin kävikin, jonka jälkeen Saksa saattoi siirtää itärintaman joukkojensa pääosan länsirintamalle – suuri muutos voimasuhteissa siellä. Luulisi, että Ranska olisi pyrkinyt välttämään kaikkea, minkä voisi tulkita epäsuoraksikaan tueksi bolsevikeille (kuten tunnustuksen antaminen kohta bolsevikkihallinnon antaman tunnustuksen jälkeen) tai mikä ei olisi mieleen bolsevikkien vastustajille Venäjällä.