kahannin
Viestit: 48
Liittynyt: 10.01.20 13:36

Re: Kun historioitsija kohtaa vihaa

11.01.20 11:37

Trilisser kirjoitti:
26.05.19 14:10
Oula Silvennoisen valitus on aika koomista. Onhan hän itse uhannut Twitterissä "hiekkakuopalla" niitä, jo5tka eivät suostu ajattelemaan hänen määritelmiensä mukaan. Hän myös kutsuu Perussuomalaisia "vallankumouksellisiksi". Kuitenkin Silvennoinen oli itse ehdokkaana Eduskuntaan puolueessa, joka on oikeasti vallankumouksellinen (Vihreät) ja äärimäisen totalitaristinen. Jos Vihreät saisivat diktatoriset valtuudet, kansalaisten oikeuksia ja vapauksia rajoitettaisiin enemmän kuin yhdessäkään fasistisessa maassa ikinä.

Silvennoisen väite "vuoden 1918 valkoisten voittajien hegemoniasta" on sekin aika heikolla pohjalla. Jos mietitään vaikkapa kahta vaikutusvaltaisinta suomalaista tiedotusvälinettä eli Pravdaa (HS) ja Yleä, niin molemmat ovat henkilöstöltään läpivasemmistolaisia, jopa äärimarxilaisia (Hesarista ainakin Yrjö Rautio ja Ylestä Hannu Reime) . Jo kymmeniä vuosia suurinta ääntä ovat pitäneet nimenomaan 1918 punakapinan häviäjät.

Ja onkohan Silvennoinen huomannut edes sitä, että tietääkseni yksikään suomalainen, joka on esittänyt vihervasemmistolaisia mielipiteitä, ei ole menettänyt työpaikkaansa tms., kun taas päinvastaisen mielipiteen esittämisestä on työpaikka lähtenyt. Ja joku voisi kysyä sitäkin, että onko yli 400 000 € holokaustipropagandan levittämiseen saanut henkilö ihan puolueeton taho...
Viha sokaisee historioitsijaa. Ojektiivisuus häviää. Tilalle tulee sokea fanaattisuus.
Hannu Reime jäi eläkkeelle yleisradiosta jo v 2008 (https://yle.fi/uutiset/3-10353602). Hänen täytyy omata suorastaan omnipotentiaalisia kykyjä voidakseen edelleen mielipiteillään hallita Yleisradiota. Jos on koskaan hallinnutkaan ja jos on koskaan mikään marxilainen ollutkaan.
Kuka "vihervasemmistolaisia" mielipiteitä vastustanut henkilö olisi irtisanottu työpaikastaan?
Holokaustipropaganda on mielenkiintoinen sanavalinta. Antaa ymmärtää, että holokausti olisi jotenkin liioiteltu asia.
Todellisuus on kuitenkin päinvastainen. Nykyinen holokaustin tarkastelu on ollut liian kapea-alaista, rajattu siihen, miten natsi-Saksa murhasi juutalaisia. Sen lisäksi natsi-Saksa murhasi talvella 1941 - 1942 nälkään ja kylmyyteen n. 3 miljoonaa neuvostoliittolaista sotavankia. Hyvin intensiivinen periodi holokaustia, jota ei juurikaan ole historiankirjoituksessa huomioitu.
Punakapina on itse asiassa vastavallankumous. Varsinainen kapina tapahtui v. 1917, kun Svinhufvudin senaattiin ei hyväksytty sosialistien edustajia. Punakapinassa kuolleiden henkilöiden hautausmaita tulisi hoitaa edes murto-osalla siitä hartaudesta, millä valkoisten puolella kuolleiden hautausmaita hoidetaan.

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”