Naistuomari

Korkein hallinto-oikeus antoi 9. helmikuuta Valtioneuvostolle lausuntonsa naisen sopivuudesta tuomarinvirkaan. Korkein hallinto-oikeus oli

"sitä mieltä, että nykyinen nimenomaisiin lainsäännöksiin perustuva olotila, jonka mukaan naiselta on kielletty pääsy varsinaiseen tuomarinvirkaan, on edelleen pysytettävä.

Kielto on johtunut siitä katsantokannasta, että naisen luonnonlaatu ei tee häntä sopivaksi tuomarintehtäviä hoitamaan, ja tässä katsantokannassa on epäilemättä paljon oikeutettua.

On tosin myönnettävä, että on olemassa naisia, joiden tyyni, harkitseva ja vähemmän tunteellinen luonne tekisi

heidät kylläkin sopiviksi tuomarintoimeen, mutta lainsäätäjä jonka tulee antaa abstraktisia oikeussääntöjä, ei voi vahvistaa kelpoisuusehtoja pitäen silmällä yksityisten viranhakijain henkilökohtaisia ominaisuuksia.

Ainakaan ei korkeimman hallintooikeuden mielestä ole syytä poistaa puheena olevaa kieltoa ennenkuin niissä maissa, jossa naisille on myönnetty pääsy tuomarinvirkoihin, on saavutettu riittävä kokemus sellaisen uudistuksen tarkoituksenmukaisuudesta valtion ja yhteiskunnan edun kannalta arvosteltuna. Odottavalle kannalle asettumista puoltaa sekin seikka, että niiden virkain luku, joihin pääsy naisille olisi siten evätty, on varsin vähäinen."