Käytettävissä olevan tiedon perusteellakin päätös jatkaa hyökkäystä Itä-Karjalaan oli hyvin kyseenalainen mutta toisaalta aikalaispropaganda iskostui hyvin päähän, esimerkiksi iskulause "Lyhyet rajat - pitkä rauha". Tosiasiassahan rintamalinjat ja huoltoyhteydet pitenivät roimasti eikä maan väestö saanut juuri sen kummempaa suojaa kuin aiemminkaan. Syvissä korvissa kaukana huoltoyhteyksistä käytiin hankalaa ja kallista korpisotaa koko asemasodan ajan. Äänisen ja Laatokan pitkä rantaviiva toi suomalaisten rintamalinjalle pitkän ja vaikeasti puolustettavan rannikon.Seppo Jyrkinen kirjoitti:Kun katsoo karttaa, niin Äänisen vesieste on merkittävä. Samoin oli merkittävää, että taistelut käytiin muualla kuin Suomen kamaralla. - Oliko sitten hintansa väärti, on jo toinen kysymys. Vaan päätökset tehdään aina käytettävissä olevan tiedon, ei historiantiedon perusteella.
Itse asiassa Neuvostoliito käytti hyväkseen tätä tilannetta Tuuloksen maihinnousussa jolla Talvela yllätettiin. Sama oli tapahtunut jo 1919 Aunuksen retkellä, joten tässäkään kyse ei ollut varsinaisesta yllätyksestä. Loppujen lopuksi myös kesän 1944 ratkaisutaistelut käytiin sitten vuoden 1939 rajojen sisällä.
Asemasodan aikana pelkästään kaatuneita kertyi kahden ja puolen vuoden aikana 12000, jälleen kerran lähinnä jalkaväen riveistä. Aika suuri määrä joukolle jota ei sotiminen juuri kiinnostanut. Vertailun vuoksi Yhdysvaltain tappiot nk. terrorismin vastaisessa sodassa viimeisen lähes kahdeksan vuoden aikana ovat olleet 5000 kaatunutta.