Arnstadin arvostelu Meinanderista:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/ ... orintelsen
"Jag har gått igenom boken, på jakt efter referenser till den slutgiltiga lösningen. Dessa är anmärkningsvärt få. På sidan 217 refererar han till Tysklands "försiktiga judepolitik i Norden" (avser 1942-1943 då Förintelsen drabbade judarna i Norge och Danmark). På sidan 377 refererar Meinander till Tysklands "terror gentemot Europas judiska befolkning"."
Kirjahan koskee Suomea ja nimenomaan vuonna 1944, jolloin Suomi ei luovuttanut Saksalle ainoatakaan ihmistä, NL:lle kyllä.
"På sidan 389 kommer faktauppgiften att "6 miljoner judar förintades" i Europa. Meinander nämner dock detta för att relativisera Förintelsen, eftersom han anser att "om man jämför dessa siffror med personförlusterna i övriga delen av Europa framgår det hur förvriden den västeuropeiska och amerikanska bilden av kriget ofta är". Vad vill Meinander åstadkomma - eller förändra - med detta?"
Se selviää lukemalla. Meinander painottaa USA:n ja yleensäkin länsivaltojen suhteellisen pieniä menetyksiä verrattuna NL:oon, Puolaan ja Saksaan. Päätarkoitus selviää jatkossa: Suomi ei suinkaan kuulunut niihin valtioihgin, jotka kärsivät sodasta (numerollisesti) eniten, vaan nimenomaan päinvastoin. Meinander jopa rinnastaa Suomen Norjaan.
"Anser Meinander att Förintelsen idag tar alltför stor plats i historieskrivningen?"
Tästähän ei ole lainkaan kyse, vaan Hollywoodin sotaversion kumoamisesta: sota ratkaistiin itärintamalla.
"Jag ser paralleller till debatten i Österrike, ett land som tagit till sig offerrollen för att förminska det judiska lidandet. Meinander framhåller att "även den finska befolkningen var ett offer för andra världskriget. Det var inte så att de finska frontsoldaterna ville ut i kriget.""
Tämä sitaatti on muistaakseni radiodebatista. Jos todetaan, että myös Suomen väestö kärsi sodasta, niin eihän se tarkoita, että se kärsi
eniten. Joskaan yksilöiden kohdalla ei kärsimystä voi mitata. Jostain perheestä taisi kuolla Elisenvaarassa kaikki muut paitsi yksi lapsi jäi eloon (tämä onkerrottu muistin mukaan). Partisaani-iskuissa taisi olla samanlainen tapaus.
Muutenkaan en usko, että myötätuntoa holokaustin uhreja herättää se, jos kaikkien muiden kärsimys kielletään.
"Jag anser tvärtom att det är stor skillnad mellan att dö på slagfältet - med gevär i hand - gentemot att gasas till döds i ett förintelseläger."
Eikös tässä unohdu, jos nyt jätetään suomalaiset siviilit pois, että miljoonia muitakin siviilejä kuoli?
"Därmed blir Förintelsens unicitet central i förståelsen av andra världskriget. Det är denna politiskt beslutade och industriellt utförda utplåning som skiljer kriget från andra europeiska storkonflikter i historien."
Hm, tarkoittaako tämä, että 1941 NL:ssa tapetut juutalaiset ja muut eivät ole keskeisiä, koska heitä ei tapettu teollisesti? Ja miksi Arnstad aina unohtaa romanit? Koska he kirjoittaneet muistelmia eikä heistä ole tehty elokuvia?
"Angående Meinanders inlägg påpekar historikern Stéphane Bruchfeld att nationer som Finland, Polen och Ryssland finns kvar än idag. Trots krigets fasor. Men "den judiska närvaron och kulturen i Central- och Östeuropa däremot är utplånad för alltid"."
...mutta ei muualta. Ja myös saksalaiset "puhdistettiin" sodan seurauksena Itä-Euroopasta, vaikka kuolinuhreja olikin vain osa. Itse asiassa Saksa ja NL hävittivät yhdessä Itä-Euroopan kaupunkien monikielisyyden ja -kulttuurisuuden.
Arnstad unohtaa, että Hitleriltä loppui aika. Kyllä hän olisi mielellään tappanut muitakin ryhmiä (kommunistien suhteen hän teki parhaansa), jos olisi ennättänyt.
Ja Stalinhan uhkaili joukukuussa 1939 siirtää koko Suomen toiseen paikkaan.