Tuskin vain suomalaisella keski-ikäisellä miehellä on seksuaalisia intohimoja vaan niitä on varmaan myös pienikokoisilla itäaasialaisilla ja muslimimiehillä. Voin olla väärässä, mutta muistelen lukeneeni, että jihadissa kaatunut muslimisoturi saa paratiisissa 21 neitsyttä. Mikä palkinto!Panu Höglund kirjoitti:Kyse on siitä, että seksuaalielämästä osattomaksi jäänyt, jo keski-ikäistyvä suomalainen mies - tyypillinen nettinatsi - ei koe pienikokoista itäaasialaista seksuaalisena uhkana, ja toisaalta hän näkee fantasioissaan aasialaiset naiset potentiaalisina seksuaalikumppaneina. Muslimimies sitä vastoin kilpailee samoista naisista kuin hänkin, usein menestyksekkäästi,. ja musliminaiset taas ovat pilalle silvottuja ja joka tapauksessa hänen tavoittamattomissaan.
Lukumäärä on 72, mutta mainittu suulliseen perimätietoon lukeutuva hadith ei edes puhu "neitsyistä", vaan vaimoista. Tai mitä ikinä se "huurit" nyt sitten tarkoittaakaan.Vetehinen kirjoitti: Voin olla väärässä, mutta muistelen lukeneeni, että jihadissa kaatunut muslimisoturi saa paratiisissa 21 neitsyttä. Mikä palkinto!
WikiIslamin artikkelin mukaan Koraani ei mainitse neitsyiden lukumäärää, mutta mainitsee, että muslimi palkitaan muslimien taivaassa naisilla, joilla on suuret silmät ja isot pyöreät rinnat, jotka eivät roiku.Jussi Jalonen kirjoitti:Lukumäärä on 72, mutta mainittu suulliseen perimätietoon lukeutuva hadith ei edes puhu "neitsyistä", vaan vaimoista. Tai mitä ikinä se "huurit" nyt sitten tarkoittaakaan.Vetehinen kirjoitti: Voin olla väärässä, mutta muistelen lukeneeni, että jihadissa kaatunut muslimisoturi saa paratiisissa 21 neitsyttä. Mikä palkinto!
Kyseessä on folklore, ei mikään Koraaniin kirjoitettu teologinen uskonpilari.
Nojaa, tuo "Responses to Apologetics"-osio näyttäisi todistavan sen puolesta, että kyseessä on tosiaan "the online resource on Islam that anyone can edit". Erityisesti tuo hadithien ylikorostus pistää silmään. Päivitystä suorittanut henkilö on näemmä ystävällisesti oikein laittanut sinne sivulle lähikuvan moderneista daisareista.Vetehinen kirjoitti:WikiIslamin artikkelin mukaan Koraani ei mainitse neitsyiden lukumäärää, mutta mainitsee, että muslimi palkitaan muslimien taivaassa naisilla, joilla on suuret silmät ja isot pyöreät rinnat, jotka eivät roiku.
http://www.wikiislam.com/wiki/72_Virgins
Katselin Helsingin kaupunginvaltuuston keskustelupöytäkirjaa 25.11.2009,Vetehinen kirjoitti: Sellon albaaniampujan yhteydessä puhuttiin karkottamisesta. Amnesty Internationalin puheenjohtaja Frank Johansson moitti, että karkotuspuheet lisäävät maahanmuuttovastaisuutta joten karkotuksista ei saisi puhua.
Johansson kutsui Sellon albaaniampujan murhia "tyypilliseksi suomalaiseksi" naisiin kohdistuvan rikokseksi
Onko tuossa kirjoitusvirhe? Kotiuttaminenhan tarkoitata paluuta kotiin, ja koski esim. sotilaita.Veikko Palvo kirjoitti: "Olisikin syytä katsoa sodanjälkeiseen historiaan, olisiko evakkojen kotiuttamisesta jotain opittavaa."
Helsingin Vanhalla Raatihuoneella 25.11.2009 valtuutettu N. on pöytäkirjan mukaan puhunut k o t o u t u n e i s t a turvapaikanhakijaperheistä ja karjalaisevakkojenEmma-Liisa kirjoitti:Onko tuossa kirjoitusvirhe? Kotiuttaminenhan tarkoitata paluuta kotiin, ja koski esim. sotilaita.Veikko Palvo kirjoitti: "Olisikin syytä katsoa sodanjälkeiseen historiaan, olisiko evakkojen kotiuttamisesta jotain opittavaa."
Opittavaa tuosta ajasta voisi olla esim. se, miten aktiivisia karjalaiset itse olivat. Toki heillä oli jo vanhastaan kokemus, miten yhteiskuntaan vaikutetaan.
Amnesty Internationalin Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson sanoiVetehinen kirjoitti: Sellon albaaniampujan yhteydessä puhuttiin karkottamisesta. Amnesty Internationalin puheenjohtaja Frank Johansson moitti, että karkotuspuheet lisäävät maahanmuuttovastaisuutta joten karkotuksista ei saisi puhua.
Johansson kutsui Sellon albaaniampujan murhia "tyypilliseksi suomalaiseksi" naisiin kohdistuvan rikokseksi, vaikka albaani ampui neljä miestä ja yhden naisen ja Sellon joukkomurha on harvinainen tapaus kai koko Euroopassa.
En ymmärrä Johanssonin kaltaisia. Mies tuntuu olevan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan, mutta väkivaltaista ulkomaalaista ei kuitenkaan saisi karkottaa, vaan muokata asenteita, kuten hän ehdotti.
Sota-ajan tunneperintöä Helsingin yliopistossa sosiologian dosenttina tutkivaVeikko Palvo kirjoitti:Helsingin Vanhalla Raatihuoneella 25.11.2009 valtuutettu N. on pöytäkirjan mukaan puhunut k o t o u t u n e i s t a turvapaikanhakijaperheistä ja karjalaisevakkojenEmma-Liisa kirjoitti:Onko tuossa kirjoitusvirhe? Kotiuttaminenhan tarkoitata paluuta kotiin, ja koski esim. sotilaita.Veikko Palvo kirjoitti: "Olisikin syytä katsoa sodanjälkeiseen historiaan, olisiko evakkojen kotiuttamisesta jotain opittavaa."
Opittavaa tuosta ajasta voisi olla esim. se, miten aktiivisia karjalaiset itse olivat. Toki heillä oli jo vanhastaan kokemus, miten yhteiskuntaan vaikutetaan.
k o t i u t t a m i s e s t a ja lopettanut puheenvuoronsa:
"olisikin syytä katsoa sodanjälkeiseen historiaan, olisiko evakkojen kotiuttamisesta jotain opittavaa."
------------------
Monikulttuurisuus- / multikulttuurisuuskäsite näyttäisi joka tapauksessa otetun käyttöön maahanmuuttajien lukumäärän kasvaessa.Tapio Onnela kirjoitti: Eikö monikulttuurisuuden vastakohta luontevasti olisi monokulttuuri? Missä esimerkiksi tuollaista monokulttuuria ihmisyhteisöissä mahtaa olla? Käsittääkseni kaikki olemassaolevat kulttuurit ovat perusluonteeltaan nimenomaan monikulttuurisia, sillä eiväthän kulttuurit olisi ylipäätään voineet kehittyä ilman ihmisten välistä vuorovaikutusta, kulttuurivaikutteiden leviämistä ja sekoittumista?
Esiintyy toki toisenlaisiakin mielipiteitä. Habsburgien monarkia kesti loppujen lopuksi useita satoja vuosia ja oli hämmästyttävän muuntautumiskykyinen. Valtio oli 1900-luvun alussa monessa suhteessa hyvin moderni. Monikulttuurisuudesta oli tullut ongelma oikeastaan vasta sitten, kun eri kulttuureja edustavat poliitikot ryhtyivät tavoittelemaan kulttuurista homogeenisyyttä. Puitteen politikoinnille tarjosivat valtakunnan kansanedustuslaitokset ja varsin vapaa lehdistö. -Vaihtoehtohistorian näkökulmasta valtakunnan säilymisen mahdollisuudet olivat sinänsä aivan yhtä hyvät kuin minkä tahansa muunkin monietnisen suurvallan, kuten keisarillisen Venäjän tai Britannian imperiumin. Itävalta-Unkari tai sen multikulttuurisuus eivät myöskään varsinaisesti aloittaneet ensimmäistä maailmansotaa, vaan sen aloittivat Serbia ja Venäjä, jotka halusivat käyttää niitä hyväkseen.Veikko Palvo kirjoitti:Itävalta - Unkarin katoamisen välitön syy oli ensimmäinen maailmansota, jossa siinäkin näyttäisi ilmenneen liittovaltion monietnisyydenkin tehottomuus.
Mutta
vaihtoehtohistoriana; kauankohan Itävalta - Unkari olisi pysynyt koossa jollei ww1:stä olisi syttynyt samalta suunnalta?
Niin, kyllähän Habsburgien monarkia kesti lähes 500 vuotta, mutta sekin jakautui.jsn kirjoitti: Esiintyy toki toisenlaisiakin mielipiteitä. Habsburgien monarkia kesti loppujen lopuksi useita satoja vuosia ja oli hämmästyttävän muuntautumiskykyinen.