jsn kirjoitti:Siis loppujen lopuksi haluat vain että "suomalainen" merkityksessä "Suomen kansalainen" alettaisiin käyttää, kuten siteeraamasi Outi Lepola esittää, "suomenmaalaista" ja "suomalainen" varataan etnisesti määritellylle kantaväestölle, joka puhuu äidinkielenään suomea? Jotta maahanmuuttajat pääsevät osaksi kansakuntaa "suomenmaalaisuutensa kautta". Eikö tämä ole vain uusi tapa erotella ihmisiä, eikä vähentää erotteluja? En näe tarvetta suomenkielisten suomalaisten lisätylle erottelemiselle esim. maahanmuuttajista, saamelaisista tai suomenruotsalaisista. Miksi heitä pitäisi suojella vähemmistöiltä?
Samalla aloitat kaiken finländare-termin historiallisesta käytöstä jonka käytön tuomitset ehdottomasti "apartheidin" alkupisteenä. Sekavaa on totta tosiaan.
Ymmärrän että pidät sekavana kannattaessani suomenruotsalaisten sata vuotta sitten keksimän termin suomenmaalainen käyttämistä myös suomen kielessä eikä vain ruotsissa.
Sinusta ehkä tuntuu, että minun pitäisi vastustaa suomenruotsalaisten tapaa erottaa suomalaisuus ja suomenmaalaisuus.
Minä kuitenkin kannatan heidän sata vuotta sitten tekemäänsä keksintöä.
Suomenmaalainen on lisäksi vähemmistömyönteinen. Suomensomalien, suomenruotsalaisten, saamelaisten ja muiden ei tarvitse pakosta olla suomalaisia, kun he kuitenkaan eivät ole, vaan he ovat vain Suomen asukkaita eli suomenmaalaisia.
Suomenmaalaisuus on myös suomalaismyönteistä, koska suomalaisiksi ei tungeta pakolla sellaisia, jotka eivät halua olla suomalaisia vaan suomenmaalaisia, kuten suomensomaleja ja suomenruotsalaisia.
Lisäksi termistö on tarkka: suomalainen on etninen ryhmä ja identiteetti ja heitä asuu Suomessa ja muissa maissa (kuten ruotsalaisia, saksalaisia ja muita) ja suomenmaalainen on Suomen kansalainen olkoon hän suomensomali tai suomenruotsalainen.