Höpö höpö. Ei se minun syyni ole, jos ymmärryksesi ei riitä.Vetehinen kirjoitti:Käytät itse muuten termejä haploryhmä ja haplotyyppi sekaisin tarkoittaessasi N1c:tä ja N1b:tä.
Höpö höpö. Ei se minun syyni ole, jos ymmärryksesi ei riitä.Vetehinen kirjoitti:Käytät itse muuten termejä haploryhmä ja haplotyyppi sekaisin tarkoittaessasi N1c:tä ja N1b:tä.
Onhan epäolennaista kirjoittaa vain Pernajan alun perin virolaiskylästä ( 1906 alk. )Kabbolestä ( "Kanisterbölestä" ) salakuljetuksen yhteydessä, yhteyksiä Viron rannikolle oli monilla muillakin. Ja kuinka rikollisena pirtun salakuljetusta ja jakeluketjuja ja käyttäjiä lienee pidetty.wejoja kirjoitti: Tuo nyt on täysin irrelevantti heitto sillä pirtun salakuljetukseen sekaantuivat lähinnä rikolliset, kun taas seprakauppa oli talonpoikien välistä vaihtokauppaa.
Niin käyttää. Ja varomaton lukija menee ansaan kun ei huomaa miten käsitykset kielestä ja kansallisuudesta ovat muuttunut aikojen kuluessa.Usein näytetään nimitettävän 1000-v sitten tapahtuneiden muuttoliikkeiden muuttajien Suomenlahden etelärannikolta olleen virolaisia Virosta ja lännestä myöhemmän ajan Itä-Uudellemaalle muuttajien sanotaan useinkin olleen ruotsalaisia Ruotsista.
Nykyistä valtio- ja kansallisuusjakoa näyttäisivät käyttävän monet tutkijatkin?
Koskenkylä - Kotka moottoritielinjaukselta on Museoviraston toimesta tehty noin 9000 maastotutkimusta hiljattain, moottoritien tulisi olla valmis 2014.wejoja kirjoitti:Osaisiko joku kertoa, miksi Itä-Uuttamaan aluetta pidetään yhä vieläkin koulukirjoissa 1200-luvulle asti, eli ruotsalaisen kolonisaation asutushistoriaan saakka "autiona erämaana, jossa on liikkunut vain satunnaisia metsästäjiä"...? Eri lähteistä on arkeologista riippuen erilaisia tulkintoja asiasta. Onko käsitys muuttunut ja mihin suuntaan viimeisten 20 vuoden aikana tehtyjen uudempien tutkimusten mm. siitepölyanalyysien myötä?
Tunnut pitävän itseäsi melkoisena nerona, jonka yliälykästä tekstiä ei voi ymmärtää. Olen toista mieltä itse.Jaakko Häkkinen kirjoitti:Höpö höpö. Ei se minun syyni ole, jos ymmärryksesi ei riitä.Vetehinen kirjoitti:Käytät itse muuten termejä haploryhmä ja haplotyyppi sekaisin tarkoittaessasi N1c:tä ja N1b:tä.
Professori Yrjö Kaukiainen esittää Virolahden pitäjänhistoriassa teorian ensimmäisten tulijoiden ( kivikauden ajan jälkeen? ) olleen lännestä tulleita varsinais-suomalaisia ja pohjoisesta saapuneita hämäläisiä osana hämäläisten muuttoaaltoa itään. Virosta tulleet olivat maanviljelijöitä ja turkismetsästäjiä, jotka hakivat uusia alueita elinkeinoaan varten.wejoja kirjoitti:Osaisiko joku kertoa, miksi Itä-Uuttamaan aluetta pidetään yhä vieläkin koulukirjoissa 1200-luvulle asti, eli ruotsalaisen kolonisaation asutushistoriaan saakka "autiona erämaana, jossa on liikkunut vain satunnaisia metsästäjiä"...? Eri lähteistä on arkeologista riippuen erilaisia tulkintoja asiasta. Onko käsitys muuttunut ja mihin suuntaan viimeisten 20 vuoden aikana tehtyjen uudempien tutkimusten mm. siitepölyanalyysien myötä?
Ihan mielenkiintoisia tietoja ajalta ennen svealaisten muuttoa alueelle, mutta näköjään viikingeiksi ja viikinkien jalan jäljiksi niitä vihjataan ainakin linkkien nimissä, joka on ehkä rahoittajan sanelemaa propagandaa, vaikka löydöissä ei ole sille perustetta ja oikeutusta.wejoja kirjoitti:Hyvää alkanutta vuotta 2012.
Ohessa alkuperäiseen aiheeseen liittyen tiedoksi paikallisten harrastaja-arkelogien vuonna 2011 toteuttaman hankkeen vapaamuotoinen raportti suomeksi ja ruotsiksi. Karttasivun punaisia täpliä klikkaamalla aukeaa kustakin kohteesta oma sivu. Sivustoja päivitetään tutkimusten edetessä. Erityinen painoarvo oli V7/E18 moottoritien alle syksyllä tuhoutuneissa Ahvenkosken ja Viirankosken kohteiden pelastuskaivauksissa, joista löytyi valtava määrä esineistöä. Tutkittavaa riittänee vuosikausiksi eteenpäin.
http://www.jounijappinen.com/Viikingit/Karttasivu.html
Samma på svenska:
http://www.jounijappinen.com/vikingarna ... tsida.html
Svenska kulturfonden on rahoittanut hanketta ja vikingarnasfotspar, johon ei taida mikään löydöissä viitata, tuntuu vakavamielisestä epäloogiselta ja voi tietenkin olla, että hankkeen vetäjät ovat itse, ilman Svenska kulturfonden ohjausta, päättäneet liittää löydökset viikinkien jalanjälkiin omin päin. Jotenkin olen tullut aika kyyniseksi ja osin väsyttääkin toistuva pieni vääristely ja erityisesti se, että osa hyväksyy ne ja toisinaan tavalla, josta saa vaikutelman, että onkohan kaikki valot päällä.wejoja kirjoitti:Että oikein saneltua propagandaa...! Näin makeasti en ole nauranut aikoihin Asiallinen keskustelu on jatkossa tervetullutta, sen sijaan asiattomat huomautukset jäävät omaan arvoonsa.
Eiköhän sinulla ole ollut dynamo rikki jo pidemmän aikaa.Vetehinen kirjoitti:Svenska kulturfonden on rahoittanut hanketta ja vikingarnasfotspar, johon ei taida mikään löydöissä viitata, tuntuu vakavamielisestä epäloogiselta ja voi tietenkin olla, että hankkeen vetäjät ovat itse, ilman Svenska kulturfonden ohjausta, päättäneet liittää löydökset viikinkien jalanjälkiin omin päin. Jotenkin olen tullut aika kyyniseksi ja osin väsyttääkin toistuva pieni vääristely ja erityisesti se, että osa hyväksyy ne ja toisinaan tavalla, josta saa vaikutelman, että onkohan kaikki valot päällä.wejoja kirjoitti:Että oikein saneltua propagandaa...! Näin makeasti en ole nauranut aikoihin Asiallinen keskustelu on jatkossa tervetullutta, sen sijaan asiattomat huomautukset jäävät omaan arvoonsa.
Noin 100 m2 alalta havaittiin kymmenien ”kotkattujen” rautanaulojen lisäksi rautaniittejä. Kahta erityyppistä niittimallia (yläkuva) on tavattu Itämeren ja Pohjanmeren viikinkikonteksteista mm. Virosta, Tanskasta Ruotsista, Norjasta, Islannista ja Skotlannista (esim. Zori Davide, Archaeologia Islandica 6/2007, 32–47.). Niittejä käytettiin limisaumaisten veneiden rakennuksessa. (URL:http://mis.historiska.se/mis/sok/exhib. ... 0&id=51514). Alakuvassa kaksi kauniisti kotkattua rautanaulaa.
Muuten ihan mielenkiintoisia ja arvaan, että esineet on löydetty metallinpaljastimella.Vetehinen kirjoitti:
http://www.jounijappinen.com/Viikingit/Karttasivu.html
Samma på svenska:
http://www.jounijappinen.com/vikingarna ... tsida.html
Olemme todellakin tehneet kaiken täysin omin päin. Asiallinen kritiikki on aina tervetullutta ja sellaisesta otamme opiksemme. Mainittakoon lisäksi, että emme ole kajonneet yhteenkään tiedossa olevaan muinaismuistokohteeseen. Aiomme syventää arkeometallurgian harrastusta edelleen ja käynnistää myös kansainvälistä yhteistyötä.Vetehinen kirjoitti:Svenska kulturfonden on rahoittanut hanketta ja vikingarnasfotspar, johon ei taida mikään löydöissä viitata, tuntuu vakavamielisestä epäloogiselta ja voi tietenkin olla, että hankkeen vetäjät ovat itse, ilman Svenska kulturfonden ohjausta, päättäneet liittää löydökset viikinkien jalanjälkiin omin päin. Jotenkin olen tullut aika kyyniseksi ja osin väsyttääkin toistuva pieni vääristely ja erityisesti se, että osa hyväksyy ne ja toisinaan tavalla, josta saa vaikutelman, että onkohan kaikki valot päällä.wejoja kirjoitti:Että oikein saneltua propagandaa...! Näin makeasti en ole nauranut aikoihin Asiallinen keskustelu on jatkossa tervetullutta, sen sijaan asiattomat huomautukset jäävät omaan arvoonsa.