skrjabin kirjoitti:Ei pidä sotkea sitä miten pitäisi olla siihen miten on. Kielessä on toki oma järjestelmänsä, so. kielioppi, ortografia yms., mutta se miten sitä käytetään on sitten toinen asia. Kieli elää ja kehittyy sen käytön kautta, eikä järjestelmää voi ylläpitää jos se ei sopeudu käytön kautta tuleviin muutoksiin. Muussa tapauksessa järjestelmä jää pelkäksi kuriositeetinomaiseksi muinaisjäänteeksi.
Käyttäjän pitää sanoa, mitä kieltä hän käyttää, ehkä omaansa. Minä puhun tässä nimenomaan yleiskielestä, jossa ei pitäisi olla varaa sooloiluun. Se on sitä kieltä, jota kouluissa opetetaan tai ainakin pitäisi opettaa. Järjestys siinäkin olla pitää, periaatteessa samoin kuin matematiikan kielessä. Onhan kysymys yhteiskunnassa elintärkeästä perusasiasta. Yhtenäisyys siis on olennaista. Jos ajattelee, ettei se nyt ole niin tarkkaa, niin minä pidän sitä leväperäisyytenä.
Yksilöiden ei pitäisi ajatella, että kehittelenpä tässä yhteistä kieltä niin, etteivät ihmiset ymmärrä toisiaan.
Sopeutumisesta puheenollen monet kielet käyttävät yhä vuosisatojen takaisia kirjoitusmuotoja. Ääntämisen mukaista kirjoittamista pidetään pahana virheenä.
Näin on suomessakin: "ompa", "sydämmen", "sinnekkin".