Hollantilaiset äänestivät Ukrainan ja EU:n välistä assosiaatiosopimusta vastaan. Ei äänet voittivat ja Hollannin pääministeri on ilmoittanut, että assosiaatiosopimuksesta on keskusteltava. Kansanäänestys ei sido Rutten hallitusta.
Muissa maissa ei ole vastustusta Ukrainan ja EU:n assosiaatiosopimukselle ole ollut. Voi olla, että joku suomalainenkin vastustaa, mutta hän on hiljaa.
Poroshenkolle äänestyksen tulos oli tietysti tappio. Ukrainan oppositio ja Poroshenkon oman puolueen jäsenet syyttävät Poroshenko korruption kitkemättä jättämisestä, mikä olisi syy, ainakin yksi, hollantilaisten äänestystulokseen. Suomen hallitukselle ja 26:lle muulle EU-hallitukselle Ukrainan korruptio ei ole ollut este assosiaatiosopimuksen hyväksymiselle.
Ukraine blame game erupts over outcome of Dutch referendum
http://www.dw.com/en/ukraine-blame-game ... a-19172397
Luin, että Ukrainan assosiaatiosopimuksen kannattajien keskeinen argumentti oli estää Putinia voittamasta. Se ei purrut hollantilaisiin.
Korruption vuoksi Poroshenko on ollut ahtaalla muutamia kuukausia. Länsimaiden media ei pitänyt siitä, että korruption vastaiset virkamiehet erosivat ja syyttivät Ukrainan hallintoa korruption vastaisten toimien estämisestä.
Vajaa viikko sitten Poroshenko kutsui New York Timesin Ukrainan korruptiota koskevaa pääkirjoitusta hybridi-sodaksi Ukrainaa vastaan.
Poroshenko calls New York Times editorial part of 'hybrid war' against Ukraine
https://www.kyivpost.com/article/conten ... 11228.html
New York Timesin pääkirjoitus:
Ukraine’s Unyielding Corruption
http://www.nytimes.com/2016/04/01/opini ... .html?_r=1
Kaiken lisäksi Poroshenkon nimi löytyy ns Panama-papereista.
UKRAINE: THE PRESIDENT’S OFFSHORE TAX PLAN
https://www.occrp.org/en/panamapapers/u ... -offshore/
Poroshenkon verosuunnitelma ei suinkaan ole Panamassa kuten nimi Panama-paperit viittaa vaan Brittien Neitsytsaarilla. Rahat ovat siis Britannian hallitsemalla Karibian saarella.
Pari asiaa Panamapaperien taustoista on ehkä tarpeen esittää, koska ne saattavat selittää tulevia tapahtumia. Papereitten tutkintaa harjoittaa OCCRP, jonka rahoittajia ovat USA:n hallitus USAID:n kautta ja Gerge Sorosin Open Society. Aineistoa tutkivat toimittajat kuuluvat ICIJ:iin, jota rahoittaa myös George Sorosin Open Society ja ICIJ on Center for Public Integrityn projekti, jota George Sorosin säätiö myös rahoittaa monien muiden amerikkalaisten säätiöiden ja muiden tahojen lisäksi.
https://www.publicintegrity.org
https://www.icij.org/index.html
Olen lukenut, että jotkut ihmettelevät amerikkalaisten puuttumista Panama-papereista. On kai mahdoton sanoa, johtuuko puute siitä, että tutkimusten rahoittajatahot ovat amerikkalaisia. Luulen, että suurempi syy voi olla, että USA:ssa voi jokaisella osavaltiossa tehdä vastaavia kuorityhtiöitä kuin Brittien Neitsytsaarilla ja Panamassa. Amerikkalaiset salaavat omistukset omassa maassaan.
On paljon spekulaatiota siitä, että tutkimusten rahoittajatahot ovat amerikkalaisia ja Panama-papereitten yhteydessä paljon media on nostanut esille Vladimir Putinin, vaikka Putinin mimeä ei ole Panama-papereissa. En tiedä onko noilla kahdella asialla yhteys.
Mutta eräs asia, Ukrainasta kun on kyse, on se, että Poroshenko on Sorosin "kaveri". Aivan kuten venäläinen sellisti on Putinin kaveri.
Poroshenko on antanut Sorosille mitalin. Poroshenko kiittää Sorosin International Renaissance säätiötä suuresta merkityksestä Ukrainian valtiokehitykseen 25 vuoden aikana.
Ukrainian President Gives High State Award To Soros
http://www.rferl.org/content/ukrainian- ... 62587.html
Soros on siis pitkään rahoittanut ukrainalaisia. Luulen, ettei hän rahoittanut Janukovitsin hallintoa. Joku voi tietää paremmin.
Mutta nyt Poroshenkon kaverin Sorosin rahoittamat järjestöt paljastavat Poroshenkon verokeidastoiminnan. Sillä voi olla merkitystä. Kaveruus voi olla katkolla. Voi olla, ettei se koskaan ollut normaali kaveruus vaan enemmänkin liittolaisuus.
Epäilen, että viimeaikaiset skandaalit, myös se, ettei Jatsenjukin hallitus kaatunut Poroshenkon vaatimuksesta viittaavat siihen, että Poroshenko ei ole pitkään Ukrainan presidenttinä. Voin olla väärässäkin, mutta epäilen Poroshenkon olevan menettämässä lännen ja Sorosinkin tuen.