Lemmi kirjoitti:Emma-Liisa kirjoitti:Lemmi kirjoitti: Kaikki kai tietävät jotain mm Krimin tataareista ja karjalaisista, joiden kohtalo oli huono. Luulen edelleen, että heitä vainottiin poliittisista syistä, että heitä pidettiin epäluotettavina, mutta ei etnisen vihan vuoksi.
Tuo on semantiikkaa. 30-luvun lopulla suomalaisia, puolalaisia, saksalaisia, korealaisia jne "pidettiin epäluotettavina" ei siksi, että asia olisi millään lailla todistettu, vaan yksinkertaisesti koska he kuuluivat tiettyyn
etniseen ryhmään. Samaten Krimin tataareista ei rangaistu niitä, jotka olivat menneet saksalaisten puolelle, vaan koko
etnistä ryhmää.
Luulen että aikakautena myös venäläisiä pidettiin epäluotettavina. Viittaat kai Stalinin puhdistuksiin, jotka kohdistuivat kai kaikkiin etnisiin ryhmiin ja, jos noin on kuin olen ymmärtänyt, niin vihan motiivi oli poliittinen eikä etninen. Voin olla väärässäkin, mutta tuollainen käsitys minulla on.
Ero on siinä, että venäläisiä ei "pidetty epäluotettavina"
kansana. Venäläisiä joutui terrorin kohteeksi, jos he kuuluivat sosiaaliseen, poliittiseen tai muuhun ryhmään joka haluttiin likvidoida (esim. aatelisto, papisto, "kulakit", muut puolueet ja puolueen oppositio - jopa filatelistit!). 30-luvun terrorissa "puhdistettiin" puolue ja armeija. Sitten oli tietysti yksityisiä syitä.
Vähemmistökansoille etnisyys oli selvä tekijä, joko niin että 1937-8 heitä joutui vainon kohteeksi venäläisiä huomattavasti enemmän, tai niin että kansalta vietiin kyydityksillä esim. potentiaaliset johtajat (esim. Baltia) tai niin että koko kansa siirrettiin (esim. Krimin tataarit, tshetseenit)
Epäluotettavina pidettyjä etnisiä ryhmiä pantu vankilaan. USA pidätti saksalaista ja japanilaista perua olevat kansalaisensa, kokonaiset perheet, ja pisti heidät leireihin. Minulla ei ole tiedossa, että heitä vastaan olisi etnistä vihan lietsontaa. Käsittääkseni se oli maan turvallisuuteen liittyvä asia, joka oli väärin.
USA pidätti japanilaiset perheineen, mutta ei suinkaan saksalaisia. Tämä osoittaa, että kyse ei ollut (ainakaan pelkästään) turvallisuudesta vaan rasismi oli iso motiivi. Nimenomaan saksalaiset kai olisivat voineet helpommin vakoilla ja sabotoida, kun taas japanilaiset erotti jo ulkonäöltä. Propagandassakin sotaa käytiin natseja kohtaan, kun taas japanilaisia verrattiin eläimiin.
Englanti pidätti maihinnousun uhatessa kaikki saksalaiset (ml. itävaltalaiset ja juutalaiset) miehet. Tällöin leiriin joutuivat niin natsit kuin heidän vainojaan paenneet, myös juutalaiset. Ehkä voi ymmärtää, ettei ko. tilanteessa ollut aikaa ja resursseja heitä tarkasti erotella.
Vertailun vuoksi: Suomi pystyi valikoiduilla pidätyksillä ennen jatkosotaa varsin hyvin pitämään maan rauhallisena. Toki maassa ei ollutkaan
joukoittain "uusia kansalaisia" ja pakolaisia, joiden lojaalisuutta olisi tarvinnut epäillä.