Ukraina

[Tapio Onnela]

Tässä analyysiä kuvista. http://www.the-day-x.ru/podrobnoe-izuch ... raine.html
Kuva 1. Väite: Kuvassa itsekulkevia 2C19 haupitseja Venäjällä Kuibysevo Rostovin alue.

MIelestäni tämä Bellingatin analyysi on uskottvampi kuin tuon venäläisen lähteesi.

After reviewing and analyzing these satellite images as well as videos from social media, local media reports, and the shifting maps of the ongoing conflict, the Bellingcat investigation team has determined that there is compelling evidence that artillery attacks on Ukrainian territory and against Ukrainian armed forces originated from the territory of Russia.
Bellingcat Report – Origin of Artillery Attacks on Ukrainian Military Positions in Eastern Ukraine Between 14 July 2014 and 8 August 2014

Samoin tämä tanskalainen tutkimus:

We proved that Russia fired artillery into Ukraine
A University of Copenhagen scientist has been developing a new method in his spare time that has wide political implications. It shows that artillery systems were fired from Russia during the Ukrainian conflict in 2014. A fact previously denied by the Russian government
http://universitypost.dk/article/we-pro ... ry-ukraine

[Tapio Onnela]

Me olemme Donbassin vapauttajat! Alas Kiovan fasistijuntta!
http://kohudosentti.blogspot.fi/2014/05 ... -alas.html
Hyvä ystäväni Aleksandr Dugin kirjoittaa:

Venäjän on vapautettava Donbass, se on välttämättömyys Venäjän olemassaololle. Putin synnytti Suur-Venäjän pysäyttämällä hajoamisen 2000, vapauttamalla Ossetian, Abhasian ja Krimin. Putin nosti Suur-Venäjän lentoon. Krim oli lentoonlähtö, nyt on nostettava korkeutta, on vapautettava Novorossija. Historia ei ole tasapainoilua, historia on prosessi. Venäjän saapuminen Donetskin ja Luganskin Tasavaltoihin ei ole ihmelääke, se on vain seuraava vaihe, välttämätön juuri tänään. Siinä nostetaan korkeutta, lento jatkuu.

Olisi kiinnostavaa saada tietää mikä on Venäjän politiikan tukijoiden Lemmien ja lentävän kirvesmiehen näkemys tähän venäläiseen Novorossija suunnitelmaan. Onko idea siitä kokonaan vai vain tilapäisesti haudattu?

[lentava kirvesmies]

Tässä analyysiä kuvista. http://www.the-day-x.ru/podrobnoe-izuch ... raine.html
Kuva 1. Väite: Kuvassa itsekulkevia 2C19 haupitseja Venäjällä Kuibysevo Rostovin alue.

MIelestäni tämä Bellingatin analyysi on uskottvampi kuin tuon venäläisen lähteesi.

After reviewing and analyzing these satellite images as well as videos from social media, local media reports, and the shifting maps of the ongoing conflict, the Bellingcat investigation team has determined that there is compelling evidence that artillery attacks on Ukrainian territory and against Ukrainian armed forces originated from the territory of Russia.
Bellingcat Report – Origin of Artillery Attacks on Ukrainian Military Positions in Eastern Ukraine Between 14 July 2014 and 8 August 2014

Samoin tämä tanskalainen tutkimus:

We proved that Russia fired artillery into Ukraine
A University of Copenhagen scientist has been developing a new method in his spare time that has wide political implications. It shows that artillery systems were fired from Russia during the Ukrainian conflict in 2014. A fact previously denied by the Russian government
http://universitypost.dk/article/we-pro ... ry-ukraine

Mitäpä sitten Ukrainalaiset tiedotusvälineet.
LB.UA kirjoitti 30.4.2014 Aseistettujen siviilien vallanneen Ambrosievkan hallintorakennukset. Josta lähtien Ambrosievka ja lähialueet kapinallisten hallussa.
5.6.2014 Korrespondent kirjoitti Ambrosievkan olevan kokonaan kansalliskaartin piirittämä.
Samat lehdet kirjoittavat 14-15.6.2014 välisenä yönä Ukrainan joukkojen aloittaneen Ambrosivkan ja lähikylien (muunmuassa Voikovski) valtauksen, raskaiden pommitusten, johon myös ilmavoimat osallistuvat, tukemina. Pommitusten jäljet ovat edelleen näkyvissä joutomailla. Muunmuassa alueella jota linkkisi (Bellingat) mukaan Venäläiset pommittivat. Jos väite pitää paikkansa, niin Venäläiset yhdessä Ukrainalaisten kanssa pommittivat kapinallisten hallussaan pitämiä alueita.

Jälleen kerran "raskaat todisteet" joutuvat kyseenalaisiksi. Mutta uskosi ei ilmeisesti horju?

[Klaus Lindgren]

We proved that Russia fired artillery into Ukraine

Samat lehdet kirjoittavat 14-15.6.2014 välisenä yönä Ukrainan joukkojen aloittaneen Ambrosivkan ja lähikylien (muunmuassa Voikovski) valtauksen, raskaiden pommitusten, johon myös ilmavoimat osallistuvat, tukemina.

Tuossa on yksi olennainen ero: Amvrosijivkan, venäläisittäin Ambrosijevkan kylä on Ukrainan alueella. Ukrainan hallitus ei ole koskaan kiistänyt pyrkivänsä valtaamaan kapinallisten alueet takaisin. Venäjä sen sijaan kiistää oman osallisuutensa.

[lentava kirvesmies]

Samat lehdet kirjoittavat 14-15.6.2014 välisenä yönä Ukrainan joukkojen aloittaneen Ambrosivkan ja lähikylien (muunmuassa Voikovski) valtauksen, raskaiden pommitusten, johon myös ilmavoimat osallistuvat, tukemina.

Tuossa on yksi olennainen ero: Amvrosijivkan, venäläisittäin Ambrosijevkan kylä on Ukrainan alueella. Ukrainan hallitus ei ole koskaan kiistänyt pyrkivänsä valtaamaan kapinallisten alueet takaisin. Venäjä sen sijaan kiistää oman osallisuutensa.

Oleellista tässä on se, että on pyritty syyttämään Venäjää siitä mitä Kiovan hallinto on tehnyt. Ukrainan media puolestaan on syyttänyt kapinallisia itsensä pommittamisesta.

Koska en ole kyllin hyvin perillä siitä miten Kiovassa vallan kaapannut joukko levitti hallintonsa koko valtakunnan alueelle. Näinhän on täytynyt olla, jos aikoo vallata takaisin jotain mitä on hallinnut ja sittemmin menettänyt. Niin voisitko ystävällisesti valistaa, miten, milloin ja kuinka vahvasti Kiovan hallinto on saanut hallintaansa koko Ukrainan alueen. Tai jos ei koko aluetta, niin mitkä alueet.
Ukrainan mediasta saa käsityksen, jonka mukaan kaikki eivät halunneet tunnustaa vallan kaapannutta hallitusta, jolloin vallankaappaushallinto turvautui voimatoimiin. Mutta uskoako moisessa asiassa oligarkkien hallitsemaa mediaa.

[Tapio Onnela]

Oleellista tässä on se, että on pyritty syyttämään Venäjää siitä mitä Kiovan hallinto on tehnyt.

Tässä nimimerkki toistaa Venäjän näkemystä asiaan, joka perustuu Venäjän valtion propagandaan. Useimmat puolueettomat ja luotettavat lähteet ovat selkeästi sitä mieltä, että Venäjä on Ukrainan sodan osapuoli ja vastuussa paitsi Krimin laittomasta valtauksesta myös Itä-Ukraianan sodasta. Tämän tosiseikan kiistäminen on kummallista, sillä ainakin Venäjän parlamentti oli asiasta vuonna 2014 eri mieltä:

Venäjän parlamentin ylähuone hyväksyi voimatoimet Ukrainassa
Presidentti Vladimir Putin on saanut luvan käyttää Ukrainassa olevia asevoimia. Päätös tuli voimaan välittömästi. (Yle, 1.3.2014)
http://yle.fi/uutiset/venaja_parlamenti ... sa/7115227

Pitkään Venäjällä asunut kirjeenvaihtaja Anna-Lena Lauren on myös asiasta eri mieltä kuin nimimerkki ”lentävä kirvesmies”, ja samaa sanoo entinen Venäjän turvallisuuspalvelun työntekijä ja Slovjanskin entinen johtaja Igor Girkin, josta Lauren toteaa kiinnostavassa haastattelussaan:

Rysslands operationer i Ukraina har varit beroende av personer som Girkin, formellt frivilliga men med militär utbildning eller bakgrund i ryska säkerhetstjänsten.

Girkin kertoo miten kaikki sai alkuunsa kun venäläiset saapuivat alueelle:

Den 12 april 2014 korsade Igor Girkin enligt egen utsago gränsen mellan Ryssland och Ukraina tillsammans med en grupp beväpnade män på 52 personer. De åkte direkt till Slovjansk, där de möttes av cirka 200 män som anslöt sig till dem.
Girkin kertoo, miten hän kuvitteli kaiken tapahtuvan kuten Krimilläkin:

När jag kom till Slovjansk var jag övertygad om att vi skulle hitta lokala ledare, på samma sätt som vi hittade Sergej Aksionov och Aleksej Tjalyj på Krim. Jag hade varit rådgivare till Aksionov och trodde att samma mönster som på Krim skulle upprepa sig i Donbass. Min roll skulle vara begränsad, jag trodde att vi skulle vara kvar max några veckor. Därefter skulle Donetsk och Luhansk återförenas med Ryssland, mitt jobb skulle vara avslutat.
Anna-Lena Laurén: Igor Girkin ledde separatister i Ukraina – nu ar han overgiven av Kreml (HBL, 10.6.2016)

(Aksionov, joka johtaa Krimiä on järjestäytyneen rikollisuuden nimimies, jonka Putinin hallinto nosti valtaan Krimillä)

Mutta jotain tapahtui ja Kreml hylkäsi ainakin osittain ja toistaiseksi porukan, jota se aluksi tuki ja jonka piti liittää myös Ukrainan itäosa Venäjään, kuten Krimikin. Paitsi hänen niin useimpien lähteiden mukaan Ukrainan sodassa on kyse Venäjän hyökkäyksestä alueelle, koska se ei hyväksynyt Ukrainan länsisuuntausta.

Venäjällä on pitkään ollut esillä ajatus Venäjän ”oikeudesta” paitsi Krimiin myös ns. Novarossijan alueeseen, joka tulisi liittää Venäjään. Tätä mieltä oltiin myös Putinin hallinnossa vielä vuonna 2014. Sen jälkeen jotain tapahtui ja prosessi pysäytettiin, ainakin toistaiseksi.

Olisi kyllä kiinnostavaa kuulla mikä on foorumilla Venäjän sotapolitiikkaa niin innokkaasti puoltavien nimimerkkien (keitä heidän takanaan sitten onkaan) käsitys siitä, miksi Venäjä näyttäisi luopuneen tästä Novosrossija ideasta, jota niin innokkaasti ajettiin vielä 2014?
Miksi juuri tähän kysymykseen on niin vaikeaa saada vastausta?


Näin Aleksander Dugin

Venäjän on vapautettava Donbass, se on välttämättömyys Venäjän olemassaololle. Putin synnytti Suur-Venäjän pysäyttämällä hajoamisen 2000, vapauttamalla Ossetian, Abhasian ja Krimin. Putin nosti Suur-Venäjän lentoon. Krim oli lentoonlähtö, nyt on nostettava korkeutta, on vapautettava Novorossija. Historia ei ole tasapainoilua, historia on prosessi. Venäjän saapuminen Donetskin ja Luganskin Tasavaltoihin ei ole ihmelääke, se on vain seuraava vaihe, välttämätön juuri tänään. Siinä nostetaan korkeutta, lento jatkuu.

[Klaus Lindgren]

Koska en ole kyllin hyvin perillä siitä miten Kiovassa vallan kaapannut joukko levitti hallintonsa koko valtakunnan alueelle. Näinhän on täytynyt olla, jos aikoo vallata takaisin jotain mitä on hallinnut ja sittemmin menettänyt. Niin voisitko ystävällisesti valistaa, miten, milloin ja kuinka vahvasti Kiovan hallinto on saanut hallintaansa koko Ukrainan alueen. Tai jos ei koko aluetta, niin mitkä alueet.
Ukrainan mediasta saa käsityksen, jonka mukaan kaikki eivät halunneet tunnustaa vallan kaapannutta hallitusta, jolloin vallankaappaushallinto turvautui voimatoimiin. Mutta uskoako moisessa asiassa oligarkkien hallitsemaa mediaa.

Kun keskushallinnossa valta vaihtuu, se koskee aina koko valtiota. Niin se on ennenkin ollut, myös Suomessa vuonna 1918, jossa molemmat hallitukset pitivät alueenaan koko Suomea. Ja niin piti Leninkin vallan kaapattuaan koko Venäjää valta-alueenaan. Joten tuossa Ukrainan viimeisimmässä vallankumouksessa oli kyseessä koko Ukraina, Donbasseineen, Krimeineen, Karpaatteineen ja mitä noita alueita laajassa maassa onkaan. Siis koko valtio ja koko kansakunta. Se, oliko vallankumous laillinen vai ei, ei ymmärtääkseni ole Ukrainan naapureiden asia arvioida, ei Moldavian, Romanian, Unkarin, Slovakian, Puolan, Valko-Venäjän eikä Venäjän. Ukraina on suvereeni valtio ja ukrainalaiset itsenäinen kansakunta. Siitä taas, että Krimin valloitus ja Donbassin kapina olivat Venäjän masinoimia juttuja, ovat yksimielisiä kaikki paitsi Venäjän tämänhetkinen halinto, sen kontrolloima media ja harvalukuinen joukko sen hallituksen kannattajia eri puolilla maailmaa.

[Lemmi]

Klausilla on vahvaa tekstiä, että on oikein, että koko maa kuuluu vallankaappareille. En ole itse ajatellut noin. Suomessa punaisten vallankaappaus olisi oikein ja saksalaisten ja ruotsalaisten osallistuminen punaisia vastaan olisi väärin. Luulen, että moni voi olla toistakin mieltä.

[Klaus Lindgren]

Klausilla on vahvaa tekstiä, että on oikein, että koko maa kuuluu vallankaappareille. En ole itse ajatellut noin. Suomessa punaisten vallankaappaus olisi oikein ja saksalaisten ja ruotsalaisten osallistuminen punaisia vastaan olisi väärin. Luulen, että moni voi olla toistakin mieltä.

Vallankumous pikemminkin. Oikein tai väärin, kenen asia on sen arvioiminen? Jos vaikkapa täällä kansa kerääntyisi Senaatintorille ja pakottaisi presidentin tai pääministerin eroamaan, olisiko se Ruotsin asia organisoida kapinoita Pohjanmaalle ja Ahvenanmaalle?

[Lemmi]

Oikein tai väärin, kenen asia on sen arvioiminen?

Luulin sinun arvioineen mikä on oikein ja väärin.

Amerikkalainen The Intercept kirjoittaa Philip Breedloven sähköposteista. Sähköpostit on hakkeroitu ja julkaistu.

Philip Breedlove oli Naton komentaja, joka jäi eläkkeelle tänään 1.7.

Sähköpostien mukaan Breedlove juonitteli saadakseen POTUS:n agressiivisemmaksi Venäjää vastaan ja toimittamaan aseita Ukrainalle. POTUS on lyhenne sanoista President of the United States eli hän on nyt Barack Obama. Nato-kenraali Breedlove juonitteli siis USA:n presidenttiä vastaan.

Breedlove oli yhteydessä entiseen Bushin hallinnon ulkoministeriin Colin Poweliin (sama joka esitti väärennetyt todisteet Irakin massatuhoaseista YK:ssa), Atlantic Counciliin (sama jossa toimii Bellingcatin perustaja, entinen kirjanpitäjä Elliot Higgins). Atlantic Councilin Ullmanin yksi vastaus Breedlovelle oli, että Obaman annettua Breedlovelle käskyn olla aloittamasta sotaa niin Breedloven ehdotukset on vaikea myydä Obamalle.

The Interceptin mukaan euroooppalaisessa lehdistössä Breedlove on kuvattu haukaksi. Luulen, ettei Suomen lehdistö ole eurooppalainen, koska siinä häntä ei liene kuvattu haukaksi vaan kyyhkyksi.

Kongressissa Breedlove kutsui Venäjää pitkäaikaiseksi USA:n ja Euroopan olemassa oloa uhkaavaksi maaksi.

Saksalaisia Breedlove oli hämmstyttänyt väitteillä valtavista venäläisjoukkojen määristä Ukrainassa. Tuhansia taisteluvaunuja, taistelujoukkoja, edistynyttä ilmatorjuntaa, pataljoonittain tykistöä oli Venäjä Breedloven mukaan siirtänyt Donbassiin. Luulen, että moni suomalainen pitää lukuja edelleen totena. Isoja lukuja pidettiin Saksassa Merkelin neuvottelujen sabotoimisyrityksenä. Toisssa tapauksessa Breedlove puhui 20 000 venäläissotilaasta.

Breedlove oli yritti epätoivoisesti laajentaa Ukrainan konfliktia.

Phillip Karber, joka työskentelee Potomac Foundationissa, oli paljon yhteydessä Breedloven kanssa. Hän järjesti kokouksen Senaatissa, jossa esiteltiin valokuvaa venäläisestä tankista Ukrainassa. Kuva osoittautui petokseksi. Tankin kuva oli otettu Ossetiassa vuosia aiemmin otettu, mutta esitettiin Senaatissa Ukrainassa otetuksi.

Breedlove oli myös yhteydessä Wesley Clarkiin (entinen Nato-komentaja, pommitti Kosovoa ja paljasti tv:ssä USA:n luettolon kaadettavista muslimihallituksista) Clark suositteli, että Ukrainan hallitus palkkaa ensi luokan PR-toimistoja ja kriisitiedotustoimistoja USA:ssa ja Euroopassa saadakseen oikeita työkalua informaatiosotaan. Ukraina palkkasikin APCO Worldwide nimisen yrityksen.

Aika mielenkiintoista on, että Naton komentaja käyttää Gmail-osoitetta, joka on Breedloven itsensä mukaan useasti hakkeroitu. Nato-kenraali lähettää sillä tilillä herkkäluonteista aineistoa kerätäkseen Obaman vastaista liittoa. Luulen tuon voivan johtaa ajatukset siihen kuinka paljon Naton kenraaleilla on valtaa aloittaa sota. Obama on kieltänyt Breedlovea aloittamasta sotaa, mutta kenraali vehkeilee aloittaakseen sodan. Mikä mahtaisi olla Suomen asema moisessa porukassa?

Toivon ja uskon Suomen armeijan kenraalien olevan käyttämättä Gmail-osoitetta ja olevan juonittelematta presidenttiämme vastaan sodan aloittamiseksi. Joku muu voi olla toista mieltä.

Hacked Emails Reveal NATO General Plotting Against Obama on Russia Policy
https://theintercept.com/2016/07/01/nat ... 1#comments

[jsn]

Aika mielenkiintoista on, että Naton komentaja käyttää Gmail-osoitetta, joka on Breedloven itsensä mukaan useasti hakkeroitu. Nato-kenraali lähettää sillä tilillä herkkäluonteista aineistoa kerätäkseen Obaman vastaista liittoa. Luulen tuon voivan johtaa ajatukset siihen kuinka paljon Naton kenraaleilla on valtaa aloittaa sota. Obama on kieltänyt Breedlovea aloittamasta sotaa, mutta kenraali vehkeilee aloittaakseen sodan. Mikä mahtaisi olla Suomen asema moisessa porukassa?

Toivon ja uskon Suomen armeijan kenraalien olevan käyttämättä Gmail-osoitetta ja olevan juonittelematta presidenttiämme vastaan sodan aloittamiseksi. Joku muu voi olla toista mieltä.

Tuntuu lähinnä epäuskottavalta roskalta.

http://scamsurvivors.com/forum/viewtopi ... 11&t=25316

Paljon mielenkiintoisempaa olisi kuulla, mitä vastaat Klausin sinulle tekemään kysymykseen:

Jos vaikkapa täällä kansa kerääntyisi Senaatintorille ja pakottaisi presidentin tai pääministerin eroamaan, olisiko se Ruotsin asia organisoida kapinoita Pohjanmaalle ja Ahvenanmaalle?

[Lemmi]

Nimimerkki jsn:n mielestä Interceptin tiedot ovat roskaa, koska nimimerkki firefly on pitänyt vuonna 2014 Breedloven viesteiksi väitettyjä roskana.

The Intercept kirjoittaa Philip Karberin, joka neuvoi Breedlovea ja toimitti hänelle tiedustelua Ukrainan kriisissä, vahvistaneen lukuisten vuodettujen Breedloven sähköpostien olevan aitoja. Karber kertoi Interceptille, että Breedlove vahvisti Karberille että kenraalin sähköpostitili on hakkeroitu ja, että tapaus on raportoitu hallitukselle.

Karberin ja Breedloven viimeisessä keskustelussa kenraali Breedlove sanoi hänen sähköpostitilinsä tulleen hakkeroiduksi useita kertoja.

Phillip Karber, an academic who corresponded regularly with Breedlove — providing him with advice and intelligence on the Ukrainian crisis — verified the authenticity of several of the emails in the leaked cache. He also told The Intercept that Breedlove confirmed to him that the general’s Gmail account was hacked and that the incident had been reported to the government.

“The last conversation I had about it with General Breedlove, he said, ‘Yeah, I’ve been hacked several times,’” said Karber.

Breedloven hakkeroidut sähköpostit ovat luettavissa muutamien muiden hakkeroitujen sähköpostien kanssa osoitteessa:
http://dcleaks.com/index.php/portfolio/ Julkaistuja sähköposteja on republikaaniselta puolueelta, Clintoneilta (avioparilta), Sorosilta ja muutamalta muulta amerikkalaiselta. Hilary Clinton on FBI:n tutkinnassa käytettyään yksityistä sähköpostia salaisten virka-asioiden hoitamiseen.

Nimimerkki jsn esittää nimimerkki fireflyn kirjoituksiin vuodelta 2014 viitaten, että hakkeroidut sähköpostit ovat väärennettyjä. Firefly voi olla luotettava lähde. En tunne enkä tiedä häntä. Hänellä täytyy olla ennustajan lahjat voidessaan ennustaa 2014, että vuonna 2016 julkaistut sähköpostit ovat roskaa, mutta uskon nimimerkki jsn:n uskovan nimimerkki fireflytä.

Ilman Karberin vahvistusta The Intercept tuskin olisi julkaissut juttuaan. Ainakin luulen niin.

[Klaus Lindgren]

Paljon mielenkiintoisempaa olisi kuulla, mitä vastaat Klausin sinulle tekemään kysymykseen:

Jos vaikkapa täällä kansa kerääntyisi Senaatintorille ja pakottaisi presidentin tai pääministerin eroamaan, olisiko se Ruotsin asia organisoida kapinoita Pohjanmaalle ja Ahvenanmaalle?

Niin, Lemmi. Tuo olisi todellakin mielenkiintoista. Sen sijaan on varsin vaikeata nähdä jonkun amerikkalaisen kenraalin sähköpostiosoitteen merkitystä kokonaiskuvassa.

[jsn]

Nimimerkki jsn esittää nimimerkki fireflyn kirjoituksiin vuodelta 2014 viitaten, että hakkeroidut sähköpostit ovat väärennettyjä. Firefly voi olla luotettava lähde. En tunne enkä tiedä häntä. Hänellä täytyy olla ennustajan lahjat voidessaan ennustaa 2014, että vuonna 2016 julkaistut sähköpostit ovat roskaa, mutta uskon nimimerkki jsn:n uskovan nimimerkki fireflytä.

Fireflyn julkaisuiksi väitetyillä tiedoilla on arvoa vain siinä, että ne vahvistavat erilaisia Breedloven viesteiksi väitettyjä viestejä pyörineen maailmalla jo hyvän aikaa. Näin lienee monien muidenkin julkisuuden henkilöiden, poliitikkojen ja vaikutusvaltaisten henkilöiden osalta. Millä perusteella uskot, että 4 tähden kenraali todella käyttäisi gmailia tällaisissa asioissa? Onko kukaan muu tiedotusväline kuin Intercept uutisoinut tai kommentoinut näiden hakkerointiviestien autenttisuutta millään tavalla? Muuten ne eivät minusta ole yhtään sen uskottavampia kuin vuonna 2014 Breedloven nimissä julkaistut gmail-viestit, joissa oli mm. väitettyjä deitti-ilmoituksia.

Uskottavuus on koetuksella myös siksi, koska on tahoja, jotka tuntuvat kovin mieluusti julkistavan tällaisia uutisia ja vieläpä ihan eilen:

https://www.rt.com/usa/349213-hacked-em ... e-ukraine/

Ei ole kovin paljon aikaa, kun julkaistiin myös USA:n Moskovan lähettilään kirjoittamaksi väitetty gmail-viesti.

Minkä vuoksi korkea-arvoiset virkamiehet ja sotilaat käyttäisivät gmailia, joka suoraan altistaa kaiken liikenteen termien poiminnalle mainontaa varten. Tämä olisi heiltä sen luokan epäpätevyyttä, että silloin USA:sta ja NATOsta ei todellakaan olisi Venäjälle minkäänlaista uhkaa. Miksi siis mesota ja pullistella tästä jos kerran vastassa on pelkkä paperitiikeri?

Et vieläkään ole vastannut Klaus Lindgrenin mielenkiintoiseen kysymykseen:

Jos vaikkapa täällä kansa kerääntyisi Senaatintorille ja pakottaisi presidentin tai pääministerin eroamaan, olisiko se Ruotsin asia organisoida kapinoita Pohjanmaalle ja Ahvenanmaalle?

[Lemmi]

Tietokonelehti Computer World kirjoitti 5 vuotta sitten kysyen miksi USA:n ylimmät virkamiehet käyttävät Gmailia.

Yksi vastaus lehden mukaan on, että Google myy onnistuneesti palvelujaan USA:n valtiolle.

US General Services Administration, joka tukee ja hallinnoon liittovaltion virastoja, julkisti siirtävänsä kaikkien 17000 työntekijäänsä pilveen ja erityisesti Gmailiin. USA:n ulkoministeriö, NASA ja armeija ovat myös siirtäneet joitakin sähköpostipalvelujaan Gmailiin.

U.S. General Services Administration, which supports and manages federal agencies, announced that it was moving all of its approximately 17,000 workers to the cloud, and to Gmail in particular. The U.S. State Department, NASA and the Army also have moved some of their email services to Gmail.

Toinen syy Gmailin käyttöön on yksityisasioiden toimittaminen. Virkasähköposti on tarkoitettu virka-asioiden hoitoon ja virkamiehet ottavat gmail-osoitteen yksityisasioiden hoitoon. Esimien vastainen juonittelu ei taida olla Nato-kenraalin virka-asia vaan yksityisasia.

Hilary Clintonin tapauksesta lukiessani olen huomannut, että virkasähköpostin viestitys arkistoidaan. Käyttämällä omaa sähköpostipalvelintaan virka-asioiden hoitamiseen Hilary Clinton syyllistyi mahdollisesti rikokseen, jota FBI tutkii.

Breedloven Gmailin käyttö voi olla siksi, ettei hän halunnut sähköpostiensa jäävän viralliseen arkistoon. Voisi olla kiusallista, että arkistoon jää esimiestä vastaan käytyä juonittelua sodan aloittamiseksi.

So, why are senior U.S. officials using Gmail?
http://www.computerworld.com/article/25 ... mail-.html