On historian ironiaa, että Afghanistanin oopiumintuotanto oli minimissään Neuvostoliiton käydessä sotaa Afghanistanissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/9._komppania
Neuvostosotilaat eivät tienneet käyvänsä oopiumisotaa, miljoonat afghaanit kuolivat ja joutuivat pakenemaan maasta, unikkopellot eivät kukoistaneet.
Taleban- hallinnon vientituote oli oopiumi, sehän turmeli muutenkin rappiolliseksi katsottuja länsimaita. Hashiksen "viljely" oli sen sijaan ankarasti kielletty, kenties
sillä olisi ollut käyttäjiä Afghanistanissakin.
Osama bin Ladenkin siirtyi Sudanista Afghanistaniin. Länsi ja Eurooppa rahoittivat
ilmeisestikin terrorismin, ei Osama.
Sattuneesta syystä 2001 Afghanistanin oopiumintuotannossa oli "syvä lama" ja hinnat korkealla ( lähdet. YK ) ja käyttö pientä.
Sittemmin unikkopellot alkoivat jälleen kukoistaa ja Afghanistanin oopiumintuotannon
sanotaan saavuttaneen 8000 tonnin vuositason, hinta on laskenut lisäten käyttäjien määrää.
Ja samaan aikaan jotkut sanovat kansainvälisen yhteisön epäonnistuneen Afghanistanin rauhoittamisessa ja on ironista että nämä henkilöt eivät ilmeisestikään tarkoita oopiumintuotantoa.
Korkeintaan näytettäisiin uskottavan kauniiden puheiden Afghanistaniakin parantavaan vaikutukseen ?
Voisiko YK:n esittämistä Afghanistanin oopiumintuotannon, n. 80-90 % koko maailman tuotannosta 2008, lamakausista ennen v. 1989 ja vuoden 2001 tienoilla tehdä
johtopäätöksiä ?
--------------------
ISAF-rauhanturvaoperaatio on YK:n valtuuttama ja siihen osallistuu 35 maata + Suomi, jolla on n.100:n sotilaan "rakentajapataljoona" n. 9500:n ISAF-sotilaan joukossa.
Suomalaiset ovat pääosin Ruotsin PRT:n, Provincial Reconstruction Team´n alaisina rauhallisemmassa Afghanistanin pohjoisosassa.
Samanaikainen USAn Enduring Freedom omine, ISAF:sta erillisine komentajineen on
Taleban-vastaisessa rauhanturvaoperaatiossa. Talebanithan painuivat 2001
maan alle ja tukialueelleen Afghanistanin - Pakistanin rajaseudulle.
Meillä ISAF ja Enduring Freedom näytettäisiin usein sekoitettavan keskenään, kun
sanotaan YK:n kansainvälisen yhteisön epäonnistuneen Afghanistanissa ja jotkut vaativat suomalaisia rauhanturvaajia vedettäväksi pois.
Tulisiko USAn Enduring Freedom siis jättää yksin Taleban-vastaiseen rauhanturvaamiseen ?
Entäpä, jos kävisikin niin että USA keskittyykin lähinnä vain Talebanien "unikkorahoituksen" estämiseen välttääkseen turhia erimielisyyksiä Afghanistanissa ?
Veikko Palvo