Sait vähän puutteellisen käsityksen, koska kysyin ruotsinkielisiä fennomaaneja, siis ruotsinkielisiä (boldaan valmiiksi lukihäiriöisiä varten) ja siihen on muutamia syitä, kuten ruotsinkielisyyden määrittäminen.Peter Tikka kirjoitti:Nämä ekspertteinä esiintyvät eivät siis edes tiedä keitä fennomaanit olivat. Vetehinenkin näkyy joutuvan pyytämään sinulta tietoa siitä keitä fennomaaneja oli kun ei itse tiedä edes sitä.
Miten se henkilö, joka puhuu ruotsinkielisistä fennomaaneista päättelee henkilön olleen ruotsinkielinen ja toinen syy on, että "ruotsinkielistä" fennomaaneista puhuttaessa kerrataan toistuvasti ja jatkuvasti sitä seikkaa, että henkilö oli ruotsinkielinen, mutta ei mitä ko henkilö sanoi tai kirjoitti, joka kuulostaa siltä, että oleellisinta on henkilön syntyperä eivätkä ajatukset. Joka tietysti meikäläiselle vapaamieliselle on kummastuksen aihe, että miksi tuo korostus?
Olen käsittänyt, että Peter Tikka on ruotsinkielinen ja täytyy sanoa, että ollaksesi ruotsinkielinen, osaat hienosti kirjoittaa suomea. Sinulla ei taida olla kielivaikeuksia juurikaan itsesi ilmaisemisessa suomeksi ruotsinkielisyydestäsi huolimatta, joka on toki hieno asia. Saattaa olla, en tiedä kun ei ole tietoja eikä nimiä, että moni ruotsinkielinen fennomaani oli ehkäpä yhtä taitava suomen käyttäjä kuin ruotsinkielinen Peter Tikka on. Mahdollisesti.
Tuo juttu jää aika epämääräiseksi, koska et mainitse aikoja ja vaan kuulostaa siltä, että ajankohdat ovat sekaisin.Peter Tikka kirjoitti:Mutta menen asiaan. Maamme kaksikielistyminen tapahtui oikeastaaan salamavauhtia mainitsemiisi syihin nähden. Sitä hidasti tietenkin osaltaan myös vasemmiston liikehdintä tärkeimmissä kysymyksissä. Samaan aikaan syntyi vallankumouspyrkimykset ja lopulta avoin sisällissota joka johtui työväestön ja pienviljelijöiden surkeasta asemasta, ei kielioloista tietystikään.
Sisällissodan tapahtumista on kirjoitettu Agricolassa toisessa ketjussa aika paljon, vaikka se onkin ollut viimeaikoina hiljainen. Leirikuolemia on käsitelty jonkin verran mutta myös vankien ampumisia ja esillä on ollut kielifanatismi, joka joissakin tapauksissa yltyi rasismiin saakka.Peter Tikka kirjoitti:Vasemmiston ajamat uudistukset eivät kuitenkaan kiinnostaneet kielifanaatikkoja. Kuvaavaa on että heitä ei kiinnosta lähes viidentoistatuhannen suomen- ja ruotsinkielisen punavangin tappaminen keskitysleireillä, monasti nälkään ja sairauksiin.
viewtopic.php?f=10&t=3223
Tunnut vihjaavan, että ylioppilas C.G. Avellan olisi maksanut koulun kustannukset, mutta toisaalta vihjaat, ettei suomalaislastesten koulu maksanut koulusta vuokraa Avellanille ja siksi hän ympäröi sen piikkilanka-aidallaan. Myönnän kernaasti, etten tunne ylioppilas Avellanin finansseja, tunnet ehkä paremmin, joten jos armollisesti voit paljastaa tarkemmin oliko kyse maksamattomista vuokrista, koulukustannuksista vai mistä syystä Avellan piikkilanka-aitaan investoi.Peter Tikka kirjoitti:Ja päälle tuo ruotsinkielisten pilkkaaja Vetehinen taas on heti on tietävinään (heittäytymättä nyt ollenkaan tietämättömäksi) että vuokranantaja muka vihasi ”suomenkielisiä lapsia”, eihän hän tietenkään olisi tyytynyt vuokriin, sillä hänen kuului huolehtia suuressa rakkaudessaan omasta pussistaan espoolaisten suomenkielisten lasten mahdollisuudesta käydä koulua.
Lisäksi ehkä voit valaista meitä muita, että miksi kunta tai valtio ei maksanut ylioppilas Avellanille rakennuksen vuokraa, jos se oli syy piikkilanka-aitaan.
En ole rakentamassa mitään piikkilanka-aitaa ruotsinkielisten koulujen ympärille enkä estämässä kenenkään koulukäyntiä kielestä tai rodusta riippumatta, kunhan kummastelen suomen ruotsalaisten tapaa haluta erottaa suomen ruotsalaiset koulut erillisiin rakennuksiin ja jos, näin olen joskus jostain lukenut, samassa rakennuksessa on suomalaisia koululapsia, on vaadittu aitaa väliin.Peter Tikka kirjoitti:Lisäksi hän ilmoitti haluavansa estää heiltä heidän äidinkielensä käytön epäämällä heitä oikeuden käydä koulua omalla äidinkielellään. Itse asiassa hän oli keksinyt että oiva keino on kun on enemmistöasemassa hajauttaa vähemmistön lapset niin etteivät he saa riittävästi tukea ruotsinkieliselle yhdessäololle koulussa. Tällaista kielteistä segregaatiota tämä pilkkaaja ajaa nykypoliittisissa mielipiteissään
Joku haitta suomalaislapsista on oltava suomen ruotsalaisille, koska suomen ruotsalaiset haluavat erottelua ja suurella uteliaisuudella kysäisenkin Peteriltä mikä se on? En halua millään muotoa ilkkua tai pilkata, vaan kysyä suoraan tämän asian, josta ei olla totuttu suoraan kysymään. Ja sinä Peter olet oiva mies vastaamaan, koska tunnut kannattavan erottelu.