Suomen EEC-vapaakauppasopimuksen Neuvostoliitto hyväksyi "Kekkosen konsteillakin".jsn kirjoitti:. Neuvostoliitolle itse vapaakauppasopimus sinänsä oli kutakuinkin yhtä yhdentekevä - toisin kuin Ukrainan vapaakauppasopimus Putinille. Taloussuhteet olivat NEuvostoliitolle toissijaiset, Putinille niistä on yritetty saada uusi johtotähti, jolla on vain vähän ideologista sisältöä.
Suomen äärivasemmiston vastustuksella ei ollut NL:n EEC-kantaan vaikutusta, lienevätkö saaneet puoluetietäkään ohjeita Moskovasta?
Putin lupaili 2011 kampanjassaan nostalgista Euraasian Unionia ja Ukrainankin on Kremlissä ilmeisesti ajateltu kuuluvan tuohon "itäiseen EU:hun?"
Tuossa
ketjun alussa esitettiin Zbigniew Brzezinskin rinnastuksia Suomesta ja Ukrainasta, olisikohan Itä-Puolassa ( nyk. Ukrainaa ) 1928 syntyneellä Zbigniewillä ollut mielessään Kylmän sodan aikainenkin tilanne hänen suositellessaan Ukrainalle hyviä suhteita itään ja länteen? Ukrainan talous näyttäisikin olevan vahvasti neuvostoaikaisella Gosplanin ohjaamalla tasolla. Ja Kylmän sodan aikaista on kenties ukrainalaisten esittämä toive
miljardiluokan raha-avusta idästä tai lännestä. Venäjä tarjosi 15 miljardia mm. kaasuvelkoja anteeksi Ukrainalle, joka nyttemmin näyttää esittäneen EU-avun välittömäksi tarpeeksi kolminkertaisen miljardimäärän.
Mutta eiköhän jokaisen maan ole selvittävä taloudessaan Suomen tavoin omin avuin?
Ja
onneksi Suomen clearing-kauppa pysyi n. 15%:n tasolla metsäteollisuuden viennin suuntautuessa Länteen.
Euraasian
poliittisen ja taloudellisen liiton, "Itäisen EU:n", Zbigniew Brzezinski sanoo 15.1.2014 http://csis.org/files/attachments/ts140 ... zinski.pdf olevan Putinin nostalginen unelma uudesta imperiumista. Ja epärealistisen, Brzezinskin arvion mukaan Kremlin kaavailemista Euraasian Unionin jäsenmaista juuri mikään ei ole valmis rajoittamaan suvereeniteettiaan. Ei Ukrainakaan?
Veikko Palvo