Emma-Liisa kirjoitti:historioija kirjoitti: Jos julkisuudessa epäillyt saavat kunniansa takaisin muuta, luontevampaa kautta, ei kunnianloukkausoikeudenkäynti ole tarpeen.
Mitä ihmettä tarkoittaa "saada kunnia takaisin"?
Nykyään vain tyhmä nostaa kunnianloukkauskanteen, koska silloin perätön asia on pitkän aikaa julkisuudessa, kun se muuten olisi jo unohtunut.
Jos tuota kyselet, olet tosiaan nykyajan lapsi. Tuo vanhakantainen sanahan "kunnia" mainitaan ainakin kyseisessä rikosnimikkeessä. Loukattaessa kunnia eli maine ja ihmisarvo kärsivät.
Loukkaukset voivat tosiaan piankin lähes hävitä ns. vakavasta julkisuudesta, mutta eivät ihmisten mielistä. Ne pulpahtelevat sitten esiin ainakin nettipalstoilla kuin todistettuina tosiasioina, joita ei enää tarvitse perustella. Eihän niitä ole kumottu...
Mikä siis lienee milloinkin järkevää, siinä tosiaan pulma. Jos on todisteita viattomuutensa puolesta, voi ensin vaatia "syyttäjää" oikaisemaan näkyvästi puheensa, tai muuten...