Täytyy myöntää, että Jaakon pidän rasismi-määritelmää melko omalaatuisena. En voi ottaa sitä omaan käyttööni. No, kansallisuuden tavoin rasismi-käsitteenkin voi määritellä monellakin tavalla, mutta Jaakon käyttämä määritelmä tuskin on kovin yleinen sen enempää puhekielessä kuin historiassa tai yhtei...

Totta. Käräjämäki kuitenkin näyttäisi olevan kansainvaellusaikainen ja siten liian myöhäinen edustaakseen Wielbark-vaikutusta. Aikalaisvastineita löytyisi paremmin Skandinavian niemimaalta.

Ei ole rasismia pitää omaa rotuaan ylempänä; siinä eivät täyty kaksi rasismin kolmesta määritelmästä, kuten edellisessä viestissäni kirjoitin. Rasismin kriteerien täyttymiseksi täytyy kuvitelluin perustein arvottaa huonommiksi tietyt muut rodut/kansanryhmät. "Tietyt muut"? Missä rasismi o...

Käytit toki yksiselitteinen-sanaa, mutta käytit myös ilmausta ”ehdottomasti väärin”; siihen minä puutuin. Jos ihmiset itse vetävät rajan yksiselitteisesti, miten se voisi olla ehdottomasti väärin? Nyt en rehellisesti sanottuna enää ymmärrä. Rajanveto on yksi asia, se millä nimellä rajanvetoa kutsut...

Ei kai kuitenkaan ole poissuljettua, etteikö näillä lähemmillä vastineillakin voisi olla tekemistä Przeworskin kulttuurin kanssa? Przeworskin kulttuurin alueelta kuitenkin käsittääkseni pääsi Itämerelle Oderia pitkin. Totta kai monessakin tuon ajan kulttuurissa esiintyy samantapaisia ilmiöitä. Eliv...

Lusatian on suomeksi Lausitzin kulttuuri.

Kärsämäen kalmistolla ei vakaan käsitykseni mukaan ole mitään tekemistä Etelä-Puolassa esiintyvän Przeworskin kulttuurin kanssa - Kärsämäen hautaustavoille ja esinelöydöille löytyy paljon uskottavampia vastineita lähempää Itämeren rannikkoalueilta.

Ai ehdottomasti väärin? Miten se voisi olla ehdottomasti väärin, jos iso osa ihmisistä nimenomaan vetää kansallisuusrajan äidinkielen perusteella? Sinäkö sen vääräksi päätät? Lienet tarkoittanut vastauksellasi nyt jotain ihan muuta - voisitko avata? Käytin ilmaisua yksiselitteinen samaistaminen. Ei...

Mutta kun ongelma on edelleen se, että kieliryhmän ja kansallisuuden yksiselitteinen samaistaminen on ehdottomasti väärin. Ne voivat myös olla identiteetin eri tasoja. Tämä jää nyt jostain syystä Jaakolta huomaamatta. Tämän keskustelun jatkaminen tosin lienee turhaa - samaa asiaahan tässä toistetaan...

Mutta tässä kartassa esitetään vanhan futharkin skandinaavisia riimukirjoitussaarekkeita mm. silloisten Aldeijuborgin ja Holmågardin alueilta, http://en.wikipedia.org/wiki/Old_English Mihin nuo vanhemman Futharkin alueet kartalla perustuvat, riimukirjoituslöytöihinkö? Kartta ei esitä riimukirjoitus...

Olennaista on itseidentifikaatio: jos suomenruotsalaiset eivät koe olevansa finnejä.. Niin kauan kuin ruotsinkieliset (poikkeuksia lukuunottamatta) kokevat olevansa lähempänä toisiaan kuin suomenkielisiä ja päinvastoin, ei heitä samaan kansallisuuteenkaan voida laskea . Mutta kun tuossa vastaväitte...

Furhark on skandinaavisen riimukirjaimiston nimi, eikä liity kyrillisiin aakkosiin mitenkään. Riimukirjaimilla ei liene missään kirjoitettu mitään ei-germaanista kieltä (aivan toista piirtokirjoitusjärjestelmää edustavat "turkkilaiset riimut" ovat ihan oma juttunsa). Tuskin on ihme, ettei ...

Suomen- ja ruotsinkielisessä raamatussa käytettiin samoja aakkosia, samoin latinankielisessä, eikä ääntämisessäkään juuri ole eroja. Ruotsiksi tai latinaksi lukemaan oppinut siis pystyi ihan hyvin lukemaan raamattua myös suomeksi, ei sitä tarvinnut erikseen opetella. Saarnat täytyi kuitenkin pitää ...

Tämä tulee väärään ketjuun, mutta kommentoin lyhyesti vielä tuota kansallisuus-sanaa. Kansallisuus on käsitteenä niin vahvasti arvolatautunut, että sitä on syytä käyttää melko varovaisesti. Muunlaista käyttöä voi ehkä jopa pitää hieman vastuuttomana. Suomenruotsalaisista voitaneen kiistatta todeta, ...

Stolbovan rauhassa 1617 Österlandiin liitettiin myöskin Ingermanland. Ei Inkeriä mihinkään "Österlandiin" liitetty. Se käsite oli todellakin kuollut ja kuopattu 1600-luvun alussa. Sikäli kuin tiedän, Inkeriä ei liitetty myöskään Suomeen edes käsitteellisellä tasolla - ja hallinnollisella ...

kuten sanottu, suomenruotsalaiset ja suomenkieliset katsovat molemmat edustavansa eri kansallisuuksia Tuskin asia todellisuudessa on aivan noin yksiselitteinen, kuten ei ole kansallisuuden määritelmäkään. Riippuu tilanteesta ja tietysti myös yksilöistä, miten asia koetaan ja millaisilla käsitteillä...