Tällä foorumilla on ennenkin puhuttu myös kielitieteestä ja arkeologiasta, joten täällä kai hyväksytään historiaksi kaikki inhimilliseen menneisyyteen liittyvä tutkimus. Onneksi niin, muussa ei järkeä olisikaan.

Jos paikannimen etymologia täyttää äännehistorialliset ja semanttiset kriteerit, kyse ...

historioija kirjoitti: Itse en osaa sanoa, onko niiden huomioilla ja oletuksilla tiedettä rikastuttavaa arvoa.

Tottahan toki on. Esihistoriasta on säilynyt tietoa niin vähän, että kaikki mahdolliset lähteet, myös sanasto ja nimistö, pitää pyrkiä hyödyntämään.

Huomaathan, että minä puhuin vuosista 1398 - 1410, jolloin "Mecklenburgilainen" oli jo haudassaan, eikä hänellä muutenkaan ollut mitään tekemistä Saksalaisen ritarikunnan kanssa.

Totta, Olisi kai pitänyt puhua mecklenburgilaisen sijasta jonkinlaisesta vitaaliveljien aikakaudesta...ja ...

Joo, saksmannit tosiaan pitivät Gotlantia kovassa otteessa Mecklenburgilaisen aikana

Huomaathan, että minä puhuin vuosista 1398 - 1410, jolloin "Mecklenburgilainen" oli jo haudassaan, eikä hänellä muutenkaan ollut mitään tekemistä Saksalaisen ritarikunnan kanssa.

mutta pitää muistaa että se on ...

Kuten tässä on jo käynyt ilmi, Rikalanmäeltä on löytynyt pronssispiraaleilla koristeltuja viittoja (oikea termi olisi ehkä kupariseosspiraali, koska ilman metallurgisia analyysejä on mahdoton sanoa, onko kyse nimenomaan pronssista).

Villavaatteiden pronssispiraalikoristelu oli Suomessa hyvin ...

500-luvulla Pohjois-Euroopassa esiintyy suhteellisen runsaasti esineitä tai esineellisen kultuurin lainoja alueelta, jota voi löyhästi luonnehtia frankkilaiseksi. Tämä vaikutus ilmenee jossain määrin toki Etelä-Suomessakin, mutta ei sillä tavoin eikä niin voimakkaana, että ajatusta tänne ...

Kuka tässä eniten nyt vastustaa sitä, että saisimme luettavaksi vaikkapa 1930-luvun lehdet.

1930-luvun lehdissä julkaistuun materiaaliin kohdistuu varmaan aika monenlaisia vaatimuksia. Suurimpaan osaan tuskin kohdistuu mitään uudelleenjulkaisemista rajoittavaa intressiä kenenkään taholta ...

Miksei sanomalehtitekstejä voitaisi tulkita kuten vaikkapa valokuvia tulkitaan eri tavoin riippuen sitä onko kyse teoskynnyksen ylittävästä kuvasta vaiko ei.

"Lyhyet sähketyyppiset uutiset" eivät käsittääkseni teoskynnystä ylitäkään, joten niihin ei muodostu tekijänoikeutta. Laajemmissa ...

Eivät mikrofilmitkään näköjään arkistoon jää.
Toisaalta myös Internetissä säilyttäminen voitaisiin hyvällä tahdolla käsittää (nykyaikaiseksi) arkistokopioinniksi.

Arkistokopioitakin kai voidaan tietyissä tilanteissa kaukolainata. Arkistokopioiden tekemisestä on ymmärtääkseni erikseen säädetty ...

Mikrofilmit ovat arkistokopiointia, internetin digitaaliarkistot ovat materiaalin uudelleenjulkaisemista. Onhan arkistoinnin ja julkaisemisen välillä nyt selvä ero. Kaikkea digitalisoituakaan materiaalia ei eri syistä ole tarkoitus julkaista.

Eikös syynä ole nimenomaan tekijänoikeuslaki? Lehtikirjoituksiinkin muodostuu tekijänoikeus. Voimassa olevaa lakia on julkisten digitaaliarkistojen tietysti pakko noudattaa.

Kielioppi ja oikeinkirjoitussäännöt eivät käsittääkseni ole kieli tiedettä , joka sivumennen sanoen on yksi tärkeä menneisyystiede muiden joukossa.

Muiden keskustelijoiden kielioppi- ja oikeakielisyysvirheisiin puuttuminen tällaisissa foorumikeskusteluissa on pääasiassa joutavaa "spämmäämistä" eli ...

Tarkoitan sitä, että tutkija ei normaalisti saa eikä juuri tarvitsekaan sellaista apua, josta asianomaisia ei jo olisi kiitetty palkan muodossa.

No mutta, eihän esimerkiksi artikkeleiden vertaisarvioinneista yleensä mitään palkkaa tai palkkiota makseta, ei aina julkaisujen toimitustyöstäkään ...

Täytyy jossakin määrin osallistua, varsinkin jos saa yhteiskunnalta runsaan korvauksen historioimisestaan.


Runsaan? Johan nyt.

Osallistuminen toki kannattaa ja voi usein olla hauskaakin. Mutta minusta olisi kohtuutonta vaatia , että ihmisen pitäisi uhrata vapaa-aikaansa kiitokseksi siitä, että ...

Protestoin vain tämä palstan vähäistä käyttöä vastaan. Ajattelen niin, että ammattilaisten velvollisuutena ja etunakin on osallistua keskusteluun alastaan.

Edusta olen täysin ja varauksetta samaa mieltä. Tuosta velvollisuus-sanasta en kyllä pidä, koska minullakin lienee sentään oikeus päättää ...