Itse toivoisin Nylanderin pysyvän tämän palstan lukijana ja keskustelijana.

Kiitän Klaus Lindgreniä ystävällishenkiseksi tulkitsemastani kannanotosta.

Olen erinäisiä aikoja kirjoitellut tälle foorumille lähinnä lukemani kirjallisuuden pohjalta käsityksiäni historian ilmiöistä. Tällöin olen koko ...

Olisiko syytä siirtyä uusiin aiheisiin, vaikkapa Svinhufvudiin?

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005137690.html

Mielestäni edes "uudet aiheet" eivät ehkä riitä nostamaan tätä keskustelupalstaksi mainittua siitä tilasta, johon se muutaman viimeksi kuluneen vuoden aikana on joutunut. Parempi ...

Jäljelle jää siis pitempi tie: paperilehtien tai mikrofilmien läpikäyminen. Se on suuri homma, enkä suinkaan sinun takiasi ryntää sellaiseen oikopäätä käyttämään aikaani. Ehkä ajan kanssa löytyy tai sitten ei, jolloin ainoa selitys on muistivirhe.

Hienoa, että myönsit, että kyseessä saattaa olla ...

aiemminkin hänen [= allekirjoittaneen] lainauksensa ovat osoittautuneet keksityiksi, kuten voimme todeta Koska et pyynnöistä huolimatta ole antanut esimerkkejä siitä, mitkä kaikki lainaukseni "ovat osoittautuneet keksityiksi", on pakko olettaa, että kirjoitat tietoisesti ns. muunneltua totuutta ...

aiemminkin hänen [= allekirjoittaneen] lainauksensa ovat osoittautuneet keksityiksi, kuten voimme todeta

Koska et pyynnöistä huolimatta ole antanut esimerkkejä siitä, mitkä kaikki lainaukseni "ovat osoittautuneet keksityiksi", on pakko olettaa, että kirjoitat tietoisesti ns. muunneltua totuutta.

jsn kirjoitti:Eli että Korhosen, nylanderin ja Lemmin yhteinen väite ei pidä paikkaansa.

Kun käyttämäni nimerkki mainittiin, niin pakko kysyä: mikä minun väitteeni, joka jsn:n mukaan kaiken lisäksi pitäisi oleman "yhteinen"? - Ettet taas vain sepittelisi.

ilmeisesti olet tällä kertaa lainannnut lähdettäkin ihan oikein.

"Ilmaisesti" - kuten muuten kaikkina muinakin kertoina.

Sinusta sen sijaan en ole yhtä varma. Palataanpa parin päivän takaiseen viestittelyyn:

Ymmärrän kyllä, että tämä varomattomuuteni on sinulle niinsanotusti tuhannen taalan ...

puhuttiin Keijo Korhosen väitteestä, jonka mukaan (tämä siis nimimerkki Nylanderin lainauksen mukaan)

Jos tästä nyt tuli uusi paha uskottavuusongelma, asia on nähdäkseni autettavissa: kannattaa hankkia käsiinsä Kanava 2/2017 (niitä lienee helposti saatavissa käsille) ja katsoa sieltä. Ei se sen ...

mihin tällainen rinnastaminen vie

Ymmärrän: ei pitäisi mennä rinnastamaan lainkaan vaan pitäytyä mustavalkoajattelussa.

Ja kuitenkin: Vanhan, kuluneen sanonnan mukaan " sodan ensimmäinen uhri on totuus ". Käynnissä oleva uusi, ainakin toistaiseksi onneksi vielä kylmänä pysynyt sota näyttäisi ...

Keijo Korhosen kirjoituksen, jonka otsikkona on "Sanan mahti" (huom. ei siis esim. "Ukrainan korruptio") ja joka julkaistiin Kanavassa nro 2/2017 s. 61, ydinsanoma voidaan Korhosen itsensä esittämänä (ei siis esim. "nylanderin mukaan") tiivistää tähän virkkeeseen:

Molempien osapuolten media ...

Mutta asiaan: vastaaminen siihen tärkeään pääkysymykseen vastaaminen "unohtui" sinulta taas. Siksi uusi yritys: Keijo Korhosen Kanava-teksti järjellisessä kontekstissa tulkittuna siis väitti, että sekä Venäjä että Nato käyvät propagandasotaa, jossa puolin ja toisin valehdellaan. Odotan sinulta ...

Tapio Onnela kirjoitti:

Korhonen Nylanderin mukaan:

Ukrainasta vallitsevasta uskomattomasta korruptiosta mieluiten vaietaan.

Pitää taas korjata: Noin kirjoitti Korhonen Kanavassa 2/2017, ei "nylanderin mukaan".

Alat seota puheissasi yhä pahemmin ja nähdä harhoja

näyttäähän sinulla jo olevan Moskovan tuki

Omassa asiassaan on tunnetusti rumaa puhua, mutta edellisten sitaattien perusteella näyttää kyllä vahvasti siltä, että ihan joku toinen kuin minä on nyt niinsanotusti flipannut poliittisessa ...

Sanoiko Korhonen vaiko ei, että Suomessa ei ole käsitelty Ukrainan korrutiota? Jos ei sanonut, Korhonen joko ei ole seurannut Suomen mediaa tai hän tietoisesti valehtelee ja näin uusintaa Venäjän propagandaa, tai sitten nimimerkki nylander on joko nähnyt harhoja tai käsittänyt väärin Korhosen ...

Ensin siteeraat Korhosta ja sitten sanot ettet muka halua edes tietää ovatko hänen juttunsa tosia vai ei.

Ymmärryksesi ei siis selvästikään riitä sen hahmottamiseen, mitä olen edellä toistamistaan toistanut Korhosen tekstin Ukrainan tilannetta koskevista yksityiskohdista. Mutta voisitko sinäkin ...