”Valkoiset olivat 1918 itsenäisen valtion laillisen hallinnon (myös Venäjän tunnustaman) joukkoja. Punaiset olivat kapinallisia, joita Venäjä tuki.”

Hallituksen laillisuudesta ei tietenkään seuraa se, että kaikki hallituksen nimissä myöhemmin tehtävä olisi laillista.

”Valkoisten kostotoimet ...

Ja siitä ei siis ole päätöksenteon pohjaksi. Ainakaan kukaan ei ole esittänyt yhtään konkreettista esimerkkiä.

Kun SKDL nousi hallitukseen vuonna 1966, Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki päätti käynnistää tutkimuksia ”vaaran vuosista” ja kommunismin historiasta. Tarkoituksena oli oikaista kansalaisten ...

JariL,

Olen nähnyt tämän tiedon useammankin kerran eri teoksissa mutta en missään lähdeviitettä. Nimiä koskevasta viestistäni oli näköjään pudonnut pois viimeinen lause jossa ihmettelin miten tällaisen nimen olisi saanut rekisteröidyksi vuoden 1918 jälkeisessä Suomessa.

Itsekin olen törmännyt ...

JariL,

Minusta mielenkiintoisin piirre tällä saralla olivat joidenkin punaisten lapsilleen tappion jälkeen antamat etunimet kuten "Varma Kosto".

Lähteitä kehiin.

Oma subjektiivinen, varovainen ja kieltämättä karikatyyrimainen tulkintani on, että nykyisessä oikeistohegemoniassa esim. Risto Alapuron ja Pertti Haapalan tulkinnat edustavat sitä ainoaa ”luokkanäkökulmaa”, kun taas Uola vain puolustaa ”suomalaista elämänmuotoa”, ”laillista yhteiskuntajärjestystä ...

Nimimerkki jsn,

Tämä vaatisi täsmennystä:

“heitä vastustaneista suurista ikäluokistakin”

Vastustivatko suuret ikäluokat (tai jokin erillinen osa suuria ikäluokkia) sotaveteraaneja?

Gersonille,

Suomettuminen on myös vakavalla tavalla vaurioittanut suomalaista historiantutkimusta ja tämä vaurio ei suinkaan poistunut Neuvostoliiton romahdettua.

Lähdeviitteitä ja konkretiaa, kiitos.

1920- ja 1930-luvun Suomen demokraattisen perusluonteen kiistäminen ja väitös jopa ...

Riksa,

”Tällöin Suomessakin jo Tauno Tiusanen oli viettänyt aikaa sosialistisissa maissa ja kertoi niiden ongelmista. Mutta se oli akateeminen itsemurha, poliittinen korrektius piti hyvin huolen ettei sosialismin ongelmista tarvinnut edes keskustella.”

Ensinnäkin pidän täytenä palturina väitettä ...

Emma-Liisa,

Eikös tämä ole melkoista jälkiviisautta. Vaaditaan, että ihmiset muutama vuosi yhteenoton jälkeen olisivat olleet yhtä viisaita kuin vuosikymmeniä myöhemmin, vaikka kyseessä olivat todennäköisesti pahasti posttraumaattisesta stressistä kärsineet henkilöt.

Saarela siis korostaa, että ...

Emma-Liisa,

Eikös nämäkin ole melkoisen propagandistisia nimityksiä? "Omistavaan luokkaan" sullotaan yhtä hyvin vientikapitalisti ja kartanonomistaja kuin ja perhemaatilan ja pikkukaupan omistaja.

Suomi oli tuolloin luokkayhteiskunta, ottamatta tässä kantaa siihen, onko se sitä edelleen ...

Suomi on nykyään itsenäinen valtio ja oma maansa, mistä näkökulmasta ei tunnu luontevalta eikä ole kansallisen omanarvontunnon mukaiselta puhua vain Ruotsista tai sen maakunnista.


Pitääkö kansallisen omanarvontunnon säädellä historian tutkimuksen sisältöä ja käsitevarantoa? Kuulostaa lähinnä ...

Arvoisat keskustelijat,

Toivon, etteivät valvojat pilko tätä keskustelua useisiin säikeisiin. Keskustelussa voidaan tarkastella myös käytännön esimerkein historian tutkimuksen poliittisuutta ja hyvin erilaisia historiallisia tapahtumia.

Historian tutkimuksessa on ehkä mahdotonta välttää sitä ...

Arvoisat keskustelijat,

Haluaisin esittää kysymyksiä historian kirjoituksesta ja samalla pyrkiä herättämään keskustelua historian kirjoituksen ja politiikan suhteesta.

Jos jokainen aikakausi kirjoittaa historiansa, niin näkyvätkö poliittiset voimasuhteet mitenkään? Mikä on oppisäädyn ja ...