No viimeinkin tylsimyksemme lopullisesti paljasti korttinsa. Onko sinulla otsaa todella väittää, että sotilaallisia kohteita vain metsästettiin? Miksi se aluepommitus oli doktriini, kun sotilaalliset kohteet olisi ollut helpompaa tuhota pistemäisesti? Joo, pistemäisten pommitusten, "with surgi...

Mitä siinä aapisessa nyt olikaan? Ainiin. Norja, Ruosi ja Suomikin kiivaasti vastustivat länsijoukkojen tuloa. Ne saapuivat sitten yhtäaikaa Saksanjoukkojen kanssa ja Norjasta tuli taistelukenttä. Sodan aloittivat Englanti ja Ranska julistamalla sodan .9.1939, mikä oli Hitlerille ja kumppaneille to...

Irwingin tieteellisyydestä todistavat lukuisat ylsitykset hänestä. Esim. Finkelstein sanoo, että tietäisimme historista paljon vähemmän ilman häntä. Monet tärkeät lähteethän on juuri hän kaivanut esiin N-liiton arkistosta. Tämä selviää mm. Lipsstad-oikeudenkäynnistä. Irwing uskalta apuhua myös niis...

Kirjoitin tietysti siitä 1974 ilmestyneestä M Diarystä, jota en ole lukenut enkä lainannut, vaan nimenomaan olen käyttänyt senaatin julkaisua, josta on koostettu Das Morgenthau Tagebuch. Sinua kismittää, kun tällainen esitys on täällä tehty ja yrität propagoida kaikkea vastaan. Tämä on ihan hauskaa...

Tylsimys kirjoitti:Miten niin he eivät piittaisi muka lähteistä? Pöyristyttävä väite.

Mihinkäs tämä sitten liittyy? Etkö sinä ressukka vieläkään opi?

Ai miksi Hitler onkin vastuussa siionistimurhaajien ja bolshevikkien rikoksista? Miksi näiden puolelle menneet maanpetturit olisivat sankareita, kun he kääntyvät esivaltaa vastaan julman vihollisen puolella? Totta puhut. Ja poliisit ovat vastuussa siitä, että rikolliset ovat linnassa, eivät toki ri...

Oletpa törkeä tapaus. Kysehän oli Vaittisen lähteistä. Siis itse asiassa solvaat häntä puuttuvista lähteistä, kun hän puhui prikaatista. Miksi et vaadi häneltä lähdettä? Totta kai kaikilta vaaditaan lähteitä. Minä en solvaa ketään. Mutta törkeää on todella, että kirjoitelmistasi ei selviä, mistä on...

MIKSI MASERIN JA IRVINGIN KIRJAT EIVÄT KELPAA? Tämä on hyvä kysym,ys. Vastauskin on selvä: ne eivät ole tieteellisesti päteviä, ts. ne eivät kestä kritiikkiä. EN MUUTEN PIITTAA SINUN KÄSITYKSISTÄSI VÄITTEISTÄNI. ENKÄ HEYNON. TAI ÀINAKAAN VÄITETYISTÄ KÄSITYKSISTÄNNE. NÄMÄ OVAT NIIN TUNNETTUJA ASIOIT...

Stalin oli vallassa, koska asetta kantavat venäläiset puna-armeijassa sen sallivat ja sitä tahtoivat. Aatu oli vallassa, koska asetta kantavat saksalaiset sen sallivat ja sitä tahtoivat. Turha kai siitä on tavallista sotilasta syyttää, varsinkin kun aseista ei voinut kieltäytyä. Kenraalit ja everst...

Oikeustajunne olette esitelleet jo aikaisemmin, joten tuo ei yhtään yllätä... Heinäkuun 20 päivän petturit... Ja tämä on jälleen osoitus vääristyneestä moraalintajustasi. Tyrannin murha olisi ollut isänmaallinen teko jos mikä. Valitetavasti se epäonnistyi ja sen takia kuoli viisi miljoonaa saksalai...

Oleellista on tässä juuri se, että oletetaan jonkun kohteen olevan ratsuväkiprikaati. Taaskaan et liitä viestiäsi mihinkään. Missä "tässä"? Opettele tavoille. Varsova oli sotilaallinen kohde, koska kaupunki oli piiritetty. Siis kaikki piiritetyt kaupungit ovat sotilaallisia kohteita, kosk...

Huvittavaa, mutta Kotro sivuttaa taustan. Amerikkalaiset valtalehdet itse kertoivat maailmalle tuon kriittisen informaation, kun taas Neukuista oli sallittua kertoa vain virallinen totuus. Vaikka muutakin tietoa oli saatavilla, se leimattiin antikommuniseksi propagandaksi sen sijaan ett; olisi kysy...

No viimeinkin tylsimyksemme lopullisesti paljasti korttinsa. Onko sinulla otsaa todella väittää, että sotilaallisia kohteita vain metsästettiin? Miksi se aluepommitus oli doktriini, kun sotilaalliset kohteet olisi ollut helpompaa tuhota pistemäisesti? Joo, pistemäisten pommitusten, "with surgic...

Minulla on tietolähteeni, jota olen pitänyt oikeana. Sinä et pystynytkään osoittamaan tätä tietoa vääräksi, joten uskon edelleen tähän nettikeskustelijaan, jolta tiedon sain. Inttämisesi ei tee sinusta yhtään älykkäämpää. Oleellistahan on juuri se, että vaikka sinulla olisikin "lähteesi",...

Muistaakseni 8.5. laskettiin virallinen seppele kolmelle muistomerkille ja tarkoitus oli kunnioittaa *kaikkien* sodassa kaatuneiden virolaisten muistoa Olisi kuitenkin aikalailla eri kokoluokan juttu, jos Viron pääministeri laskisi seppeleen natsimiehityksen aikana pystytetylle SS-miehen patsaalle....