Kysymys siitä, onko fasismi välttämättä nationalistista, on todella yllättävä. Voisitko, Jouko Heyno, esittää jonkun tutkijan näkemyksen, jonka mukaan nationalismi ei olisi olennainen osa fasismia? Mitä kansakuntaan ja nationalismiin tulee, niin nationalismin voi sanoa olevan kansakunnan korostamis...

En kyllä oikein ymmärrä miksi käsite ”metafyysinen” tulee mukaan keskusteluun. Minusta taas on selviö, että ”historialla on jokin suunta ja sitä ohjaavat tietyt voimat”. Tämä voima on tietenkin ihmisten elämänhalu ja pyrkimys tehdä elämisensä mahdollisimman helpoksi niiden olosuhteiden puitteissa j...

Olet ymmärtänyt lähes oikein; ihmisiä kuolee nälkään, koska joku haluaa niin. Väittäisin kuitenkin, että lähimmäisten nälkäkuolemaa haluavien joukko on aina ollut hyvin pieni; he ovat jopa olleet täysin marginaalinen tekijä ihmiskunnan historiassa. Nälkäkuolemat ovat yleensä olleet seurausta vääris...

Tällöin voidaan kysyä, missä määrin fundamentalistien toimintaa ja äärimmäisyyksiä voidaan selittää Koraanilla? Nimen omaan silloin, kun kyse on fundamentalistijohtajien yllyttämistä laajoista kansanjoukoista, kuten juuri tuossa pilakuvatapauksessa, paljonko tapahtuneesta voidaan missään tapauksess...

Matti Rossin tekoa on tietysti kohtuuttomasti paisuteltu, jos sitä vertaa Suomen historiasta löytyviin todellisiin vääryyksiin, mutta kunnollista motiivia teolle on kieltämättä vaikea löytää. Matti Rossin motiivi on helppo ymmärtää, kun tajuaa, että teon syy oli uskonnollinen. Hän uskoi kommunismii...

Hitler viittasi koko julkisen uransa mittaan useasti jumalaan puheissaan, eikä hän koskaan eronnut kirkosta. Esimerkiksi Mein Kampfissa todetaan näin yksiselitteisesti : "Olen vakuuttunut toimivani luojan lähettiläänä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Jumalan työtä". Vielä vuonna 194...

Silmäilin viimeisimmän blogitekstisi läpi. Se on tunteikasta ja ilmeikästä kieltä, joka herättää paljon ajatuksia. Uskonnonvastaisuudessaan teksti on kuitenkin tendenssinomaista, etkä mielestäni ole onnistunut kovin syvällisesti havainnollistamaan uskonnon monipuolista roolia ihmiskunnan historiass...

Tutkijan teksteistä paistaa todella selvästi läpi, että kirjoittajan tavoitteena on osoittaa länsimaissa vallitseva käsitys muslimien väkivaltaisesta historiasta vääräksi keinolla millä hyvänsä. Syitä tähän en halua lähteä arvailemaan. Tuo oli kyllä sen verran rankka väite, joka kohdistuu suoraan t...

Näin kuitenkin oli. Olosuhteet joissa muslimivalloitus lähti liikkeelle olivat poikkeukselliset, sillä Lähi-idän alueen perinteiset imperiumit (tässä vaiheessa siis Itä-Rooma ja Persia) olivat ajaneet toisensa tuhon partaalle pitkässä ja erittäin dramaattisia vaiheita sisältäneessä sodassa. Vaikka ...

Ristiretkien perussyynä tietysti oli se, että kristinuskon kanssa kilpaillut muhamettilainen uskonto oli muutama vuosisata aikaisemmin tehnyt aivan samanlaisen provoivoimattoman verisen hyökkäyksen samalla alueelle. Tarkoitatko 600-luvun arabivalloituksia? Käsittääkseni arabit eivät alun alkujaan l...

Ilman uskontoa ei vaikkapa ristiretkiä olisi koskaan tehty, ei siis ole ristiretkeläisten vaan nimenomaan uskonnon syy, että nämä veriset hyökkäykset tehtiin. On merkillistä miten uskonnon nimissä tehdyt rikokset ovat aina ihmisten omaa syytä, mutta uskonnon nimissä tehdyt hyvät työt ovatkin uskonn...

Nyt alkuperäinen kirjoittaja ei kyllä tiedä mistä puhuu. Jo peruskoulussa opetetaan (opetettiin JO 70-l) mm. MIKSI Rooman valtakunnassa hyväksyttiin aluksi kristinusko uskontona muiden ohella ja sittemmin tehtiin valtakunnan virallinen uskonto. Huomaa, että Rooma oli jo pahasti hajoamassa tämän tap...

Historiankirjoitus ei voi koskaan olla samalla tavalla eksaktia tiedettä kuin vaikkapa matematiikka. Ensinnäkin hiastoriankirjoitus joutuu aina tulkitsemaan historiaa kunkin aikakauden ihmisten omana aikanaan tuottamien hyvin subjektiivisten merkintöjen, muistiinpanojen ja dokumenttien pohjalta. Toi...