Tuollaisia tulkintoja on helppo heittää lonkalta. Sitten kun asiaan perehtyy vähän syvällisemmin, todennäköisesti huomaa, että asiat eivät olekaan niin yksinkertaisia. Sama pätee useimpiin tieteisiin - "terveellä maalaisjärjellä" ei pötkitä kovin pitkälle kosmologiassakaan. Jos asioita haluaa ...

En tiedä asiasta sen enempää, mutta ajoitus taitaa lehtijutussa olla
pielessä, 3000 vuotta kun ei vielä ole kovinkaan vanha. Jos rakenne
on neoliittinen, kuten jutun otsikossa sanotaan, se lienee ajalta 3000 eaa.
eli se on noin 5000 vuotta vanha.