Haku löysi 4987 tulosta

Siirry tarkennettuun hakuun

Kirjoittaja Emma-Liisa
21.02.07 11:18
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Mitenkähän Stalingrad ja Varsova liittyvät tähän? Kumpaankaan ei hyökätty puhtaana terroripommituksena, eihän saksalaisten kalustokaan siihen sopinut (pienehkö pommikuorma). . Varsin yksinkertaisesti: jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa (mihin sisältyi miljoonien siviilien tappaminen juutalaisten l...
Kirjoittaja Emma-Liisa
19.02.07 21:07
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

No mitenkähän suureen henkilökohtaiseen vaaraan Arthur Harris ja Viski-Winnie joutuivat määrätessään vaikkapa tuon Dresdenin pommituksen? No eivätpä eronneet muista sotapäälliköistä. Kyllä nämäkin johtivat kaukaa. Mutta minä tarkoitin tietysti lentäjiä. Brandenburg Torilla oli 2005 kuvasarja, jossa...
Kirjoittaja Emma-Liisa
18.02.07 22:20
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Pommitustenhan tarkoitus oli murhata mahdolisimman paljon saksalaissiviilejä. Eiköhän se päämäärä ollut pakottaa Saksa rauhaan. Jonathan Glover huomauttaa teoksessaan Ihmisyys, että lentäjälle pommituslennot eivät olleet mitään huvimatkoja, vaan niillä oli suuri mahdollisuus tulla ammatuksi alas. S...
Kirjoittaja Emma-Liisa
16.02.07 01:03
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Vangeista sen verran, että todellsiuudessa saksalaiset kohtelivat länsimaisia vankejaan Geneven sopimuksen mukaisesti. . Yleensä, paitsi sodan lipussa heidätkin pantiin marssimaan. Länsimaat taas eivät kohdelleet näin saksalaisvankeja, kun olivat saaneet omansa takaisin vapaaksi. Bacquen mukaan USA...
Kirjoittaja Emma-Liisa
15.02.07 22:35
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Hitler puolestaan ei olisi halunnut sotaa edes Puolan kanssa. Korkeintaan rajoitettua sotaa Puolassa. Sodasta tuli sitten oravanpyörä, josta hän ei päässyt ulos. Hitler tiesi ennen hyökkäystä, että Englanti ja Ranska olivat taanneet Puolan. Hän otti siis tietoisen riskin samalla periaatteella, jonk...
Kirjoittaja Emma-Liisa
15.02.07 22:26
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Miksi 6 miljoonaa saksalaista sitten kuoli nälkään sodan jälkeen? Tuskinpa vain. Saksalaisten sotavankien kuolleisuus amerikkalaisten leireissä oli sodan jälkeen noin prosentti, ja saksalaiset siviilit saivat saman (sinänsä riittämättömän) kalorimäärän, mutta saattoivat omin toimenpitein sitä lisät...
Kirjoittaja Emma-Liisa
15.02.07 17:19
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Miksi 6 miljoonaa saksalaista sitten kuoli nälkään sodan jälkeen? Tuskinpa vain. Saksalaisten sotavankien kuolleisuus amerikkalaisten leireissä oli sodan jälkeen noin prosentti, ja saksalaiset siviilit saivat saman (sinänsä riittämättömän) kalorimäärän, mutta saattoivat omin toimenpitein sitä lisät...
Kirjoittaja Emma-Liisa
15.02.07 15:35
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Toisaalta partisaaniosta on kv-oikeuden vastaista. Siten siihen on oikeus reagoida myös säännöistä poikten. NL aloitti partisaanisodan, minkä Saksa kyllä osasi ennakoida. Bolshevikien touhuja oli seurattu yli 20 vuotta. Kas kun Suomi ei osannut niitä "ennakoida", vaikka kokemusta oli runsas vuosi s...
Kirjoittaja Emma-Liisa
15.02.07 15:20
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Kaikki N-liiton esitykset kokemistaan menetyksistä, saksalaisten julmuuksista ja rikoksista ovat joko suoraan valehdeltuja tai sitten kiduttamalla tai uhkailemalla puserrettuja vankikertomuksia. Ne ovat todennäköisesti alakanttiin, kun verrataan väestötilastoihin. Iso osa siviiliväestöä kuoli myös ...
Kirjoittaja Emma-Liisa
15.02.07 15:18
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Toisaalta partisaaniosta on kv-oikeuden vastaista. Siten siihen on oikeus reagoida myös säännöistä poikten. NL aloitti partisaanisodan, minkä Saksa kyllä osasi ennakoida. Bolshevikien touhuja oli seurattu yli 20 vuotta. Kas kun Suomi ei osannut niitä "ennakoida", vaikka kokemusta oli runsas vuosi s...
Kirjoittaja Emma-Liisa
15.02.07 09:50
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Kaikki N-liiton esitykset kokemistaan menetyksistä, saksalaisten julmuuksista ja rikoksista ovat joko suoraan valehdeltuja tai sitten kiduttamalla tai uhkailemalla puserrettuja vankikertomuksia. Ne ovat todennäköisesti alakanttiin, kun verrataan väestötilastoihin. Iso osa siviiliväestöä kuoli myös ...
Kirjoittaja Emma-Liisa
15.02.07 09:47
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Toisaalta partisaaniosta on kv-oikeuden vastaista. Siten siihen on oikeus reagoida myös säännöistä poikten. NL aloitti partisaanisodan, minkä Saksa kyllä osasi ennakoida. Bolshevikien touhuja oli seurattu yli 20 vuotta. Kas kun Suomi ei osannut niitä "ennakoida", vaikka kokemusta oli runsas vuosi s...
Kirjoittaja Emma-Liisa
15.02.07 09:39
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Viime päivinäkin jokainen lapsiuhri oli arvokas niiden ihmisten kannalta, jotka heidän uhrinsa esti joutumasta bolshevikkien raiskaamiksi ja kiduttamiksi, murhatuiksi ym. Ja nämä Puna-armeijan rikokset eivät mielestäsi mitenkään olleet yhteydessä niihin rikoksiin, joita saksalaiset tekivät Neuvosto...
Kirjoittaja Emma-Liisa
14.02.07 09:45
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

Viime päivinäkin jokainen lapsiuhri oli arvokas niiden ihmisten kannalta, jotka heidän uhrinsa esti joutumasta bolshevikkien raiskaamiksi ja kiduttamiksi, murhatuiksi ym. Ja nämä Puna-armeijan rikokset eivät mielestäsi mitenkään olleet yhteydessä niihin rikoksiin, joita saksalaiset tekivät Neuvosto...
Kirjoittaja Emma-Liisa
14.02.07 00:41
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 273929

miksi saksalaiten ei olisi tullut puolustaa maatansa ja Eurooppaa bolshevismilta. Mitään tarvetta "puolustukseen" ei olisi ollut, jos Hitler ei olisi hyökännyt Neuvostoliittoon. Siitähän seurasi se, että Puna-armeija valloitti Berliinin. Mitenkähän Suomenkin olisi käynyt? Jos Hitler ei olisi sopinu...

Siirry tarkennettuun hakuun