Vetehinen kirjoitti: Tulkitsen selityksesi niin, että mielestäsi suomenkielisen kirjallisuuden kielsivät ruotsalaiset ja säästivät itsensä.

Tulkitset täysin väärin, mutta rautalangasta vääntäminen saa minun osaltani riittää. Tämä keskustelu ei taida enää edetä mihinkään. Kevään jatkoa.

Olet selittänyt tuon seikan jo moneen kertaan ja uskon, että laajasti ilmapiiri oli sellainen, joka johti sensuuriin, mutta oleellinen kysymys on edelleen vastaamatta: miksi vain suomenkielinen kirjallisuus kiellettiin? Merkillistä jankutusta. Mikä seuraavassa vastauksessa on mielestäsi siis on via...

Osa ruotsinkielisistä kutsui itseään suomalaisiksi. Finländareksi eli suomenmaalaiseksi, joka tarkoittaa Suomen kansalaisuutta. Käsittääkseni tuo finländare on suhteellisen myöhäsyntyinen käsite. Kyllä minun tietääkseni joku Arwidsson, Gottlund tai Runeberg kutsuivat itseään nimenomaan finneksi . O...

Vetehinen kirjoitti: Ruotsinkielisiä kutsuttiin ruotsalaisiksi 1800-luvulla.

Osa ruotsinkielisistä kutsui itseään suomalaisiksi.

Epäilin itse aivan samaa kuin sinä. Kirjoitin sen vain toisilla sanoilla mainitessani, että venäläisen Menshikovin päätöksen kieltää suomalainen kirjallisuus ovat ruotsalaiset saattaneet vaikuttaa. Eihän suomalaista kirjallisuutta kielletty, vaikka suomenkielinen kiellettin. Ja miten ruotsalaiset o...

Minun on aika vaikea uskoa, että hallinnon mielestä venäläinen ja ruotsalainen rahvas olisi ollut niin paljon suomalaisia sivistyneempää, että he selvisivät sensuurilla ja suomalaisilta kiellettiin kirjallisuus. Suomalaisten kohtelu oli muista poikkeavaa. Miksi? Nyt taidat jo trollata? Ruotsia ja v...

Nyt Vetehisen juttu menee hieman kummalliseksi. Jos mitään yhteiskunnallisia tai kansallisia levottomuuksia ei pelätty, niin miksi ihmeessä sitten oli tiukka sensuuri? Huvin vuoksiko?

Kiellon syy oli se, ettei haluttu kansan saavan vihiä vallankumouksellisista aatteista, joita oli mm. romaaneissa. Hokema on epälooginen sillä miten suomalaiset olisivat voineet olla vaaraksi venäläisille? Ruotsiksi sai julkaista enkä usko, että ruotsalaiset olivat vaarattomampia venäläisille kuin ...

Luultavasti aatelistossa ei ollut suomenkielisiä, mutta jos olisi ollut, ruotsalainen hallinto olisi sortanut heitä samalla tavalla kuin muidenkin säätyjen suomenkielisiä. Aateli oli täysin ruotsinkielinen sääty, mutta oli kieli mikä hyvänsä, on kyllä hieman kummallista ajatella, että yhteiskunnan ...

Anakronismia on väittää, että suomalaiset olivat tasa-arvoisia ruotsalaisten kanssa, sillä niin ei ollut. Tuo on sikäli tarpeeton huomio, että tuskin tuollaista on väitettykään: eihän kukaan täysjärkinen puhu tasa-arvosta sääty-yhteiskunnan yhteydessä! On itsestään selvää, että sellaisessa yhteisku...

Hei. Itä-Suomessa vuodet 1000 - 1300 katsotaan vielä myöhäisrautakaudeksi, ei keskiajaksi. Myöhäisrautakauteen kuuluvat viikinkiaika (800 - 1025) ja sitä seuraava ristiretkiaika (Itä-Suomessa jatkuu noin vuoteen 1300). 1300-luku katsotaan jo keskiajaksi Itä-Suomessakin. Imatran myöhäisrautakaudesta ...

Jos varhaismodernia maailmaa pitää moralisoida nykypäivän arvojärjestelmien pohjalta, niin eiköhän koko sääty-yhteiskunta lakeineen ollut itsessään yksi iso "ihmisoikeusloukkaus". Jos kansankieli oli toinen kuin sosiaalisen tai poliittisen eliitin kieli, niin sitten kansankieli ei todennäk...

Ainoa todella globaali muutos tuossa aikatasossa (noin 10 000 - 13 000 vuotta sitten) lienee jääkauden päättyminen. Voisiko ilmastonmuutos olla taustavaikuttajana siinä, että muutaman tuhannen vuoden kuluessa väestönkasvu ja asutusekspansio johtivat domestikaatioprosessiin useassa eri paikassa eri p...

Tiedetäänkö, että mistä lähtien Suomessa hevosia on kengitetty? Keskiajalla se kai alkoi (noin 1200- tai 1300-luvulla). Esihistorialliselta ajalta ei tietääkseni ole luotettavia hevosenkenkälöytöjä. En itse tiedä hevosista juuri sen enempää kuin hevoset minusta. Osaako joku kertoa, miten paljon ken...

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, 1500- ja 1600-luvuilla kehittyi lähinnä anatomian tuntemus. Infektiotauteja vastaan 1600-luvun lääkärit eivät tietääkseni olleet juuri keskiaikaisia kollegoitaan pystyvämpiä