Kaiken tämän jälkeen vaikuttaa siltä, että se on jukkis, jolla on aineisto kirkkojen välisistä etäisyyksistä ja on kritiikin kohteena (ansaitusti mielestäni), mutta hänen aineistonsa vaikuttaa nyt parhaalta, koska toista ei ole. Vaikka ilmeinen tarkoitus on ollut todistaa jukkiksen teoria huuhaaksi...

Mitään tällaista siinä ei ole esitetty. Siinä on luettavissa rivien välistä paljonkin väittämiä. Yksi on häpeämätön väite kuin ylläpitäisin keskustelupalstaa kuin jotakin kulttia. Kuin olisimme jokin keskinäinen kerho jossa päivät pitkät tekisimme vihansekaista kritiikkiä akateemikoista - asia joka...

Arvostelussa lukee näin (s. 24): "Niemisen ja Hermeetikko.com-keskustelupalstan eräs ominaispiirre onkin akateemiseen oppineistoon kohdistettu vihansekainen kritiikki. Erityisenä maalitauluna on tässä suhteessa Museovirasto. Keskusteluissa se näyttäytyy kyvyttömänä ja valheellisena laitoksena,...

Nyt voidaan varmaan siirtyä takaisin tuonne kuppikivipuolelle, ja vielä kerran palaisin niiden tulosuuntaan. Tässä ovat kivikirkot jälleen oiva apu. Me tiedämme niiden saapuneen ahvenanmaalta varsinaissuomeen ja levittäytyneen rengasmaisesti joka suuntaan: uudellemaalle, hämeeseen jne ja mitä kauemm...

Jukkis ei näemmä osannut tai halunnut puolustaa teoriaansa, vaan keskittyi kuvailemaan arvioijien vihamielisyyttä ja muuta vähemmän olennaista. Jo ennen kuin me muut keskustelijat olimme lukeneet tuota arviota, olimme pohtineet sitä, mikä voisi olla sattuman osuus noissa noin kolmenkymmenenkolmen k...

Tosiaan, joku muu on jo ehtinytkin tarkastella Jukkiksen välimatkateoriaa, ja vieläpä hyvällä asiantuntemuksella. Jaakko Häkkisen antoi erinomaisen linkin, ja panen sen tähän vielä uudestaan: http://www.sarks.fi/mt/pdf/2010_4.pdf . Tuo Jukkiksen teorioita käsittelevä artikkeli alkaa siis sivulta 22...

Tuo Wesan huomio on aika vakava ongelma teoriallesi, Jukkis. Kuten huomaat uuden tiedon tuottaminen on työlästä hommmaa. Siinäpä yksi syy lisää, miksi sinun kannattaa keskittyä niihin kuppikiviin. Ymmärtääkseni arkeologit viettävät ihan opiskelijasta professoriin osan vuodesta maata tonkien, osan t...

No juuri noinhan tuo ei käy; jos on kaksi kiehtovalta näyttävää ja nykyisen tieteellisen tiedon valossa arvoituksellistakin kysymystä, on selvitettävä kunnolla ensin yksi ja sitten toinen. Kuppikivistä sinulla on hyvä hypoteesi, jonka vahvistaminen on aika selväpiirteinen homma. Toki se vaatii kumi...

On todella sääli, että et aio jatkaa tuota kuppikivitutkimustasi. Se vaikuttaa paljon lupaavammalta kuin tämä 33,3 -selvittely. Kuten sanottua - ne ovat saman asian eri puolia. Kun tutkii toista, tutkii tahtomattaan toistakin. Kun tutkii molempia, alkaa näkymään myös asioiden kolmaskin laita ja näi...

Jukkis, nyt tarvitaan vain yhtä asiaa: listaa kirkkojen etäisyyksistä. Olettaisin sinulla sellaisen olevan, kun noin varmana asian esität. Voisitko näyttää sen muillekin? Niitä on listattu ainakin kirjan Muinaissuomalaisten kadonnut kuningaskunta –kirjan liiteosioon. Ei ole itsellä koneella kopiota...

Minua kiinnostaisi edelleen kovasti avain tähän kysymykseen: Jep, tämäkin aihe pitää nostaa tapetille koska kommenttien perusteella kaikille ei ole tämä asia ihan selviö. Eikä se kovin selviö olekaan ymmärtää. niin ja kiitos tietenkin tuosta linkistä, koska ennen en ole tuota huomannutkaan, että ki...

Juuri näin, eiköhän ole korkea aika palata sivupoluilta itse aiheeseen: Tottakai siirrytään vaikka tässä keskustelussa on mennyt paljon aikaakin hukkaan, mutta ei se mitään kun ollaan sitkeitä. karttateorian kannalta kokoelmissa on nyt nousiainen, rapolan päivölän alue, pälkäne, lempäälä, osa sysmä...

Vaikka sinulla on lyhyt kokemus tästä palstasta, olet päätynyt nopeasti samaan empiiriseen havaintoon, joka omalla kohdallani perustuu muutaman vuoden kokemukseen. Tuosta voi saada sen käsityksen, että ammattitutkija Häkkinen on ylläpidon suosiossa ja saakin. Vietin tuossa yhden illan lueskellen va...

Vastasin jo. Minua ei kiinnosta keskustella kanssasi niin kauan kuin valehtelet asioista röyhkeästi, vaikka kaikki näkevät että valehtelet. Osoita siis sen verran kunnioitusta keskustelulle, että lakkaat valehtelemasta, ja vastaa kritiikkiin. Sitten voin jatkaa keskustelua. Minun ei tarvitse sanoa ...

Ja nyt sitten ruikutat asiattomasta kielenkäytöstä. Se on hyvä ja toimivaksi osoittautunut yritys viedä keskustelu pois liian painavasta kritiikistä. Mutta nyt voisit yrittää hiljalleen jo palata vastaamaan kritiikkiin, jota löydät sivukaupalla tästä ketjusta. Joo, mutta se ei ole nyt akuutein onge...