Miten se on "vänkäämistä", jos sopijaosapuoli yrittää ajaa omia etujaan? Jos välirauhansopimuksen pykäliä edes yrittää tarkastella puolueettomasti, bolshevikkien kierous paistaa läpi. Bolshevikkien historiallinen rekordi sopijaosapuolena oli muutenkin sen verran synkkä, että heidän pohjimm...

Sitä nöyristelyä, että suomalaisten olisi Suomen (ja Kekkosen & Co) mukaan pitänyt tulkita välirauhansopimusta "poliittisessa hengessä", eikä tiukasti lakipykälien hengessä. Esim. Suomen kova Castrenin arvostelu tämän juristeriasta. J. Suomihan suorastaan hyökkää kansainvälisiä lakeja ...

Ei toki yleinen tarkastus olisikaan reaalinen; tuomarivirheitä on aivan liikaa. Vaikkapa taannoisessa Ajax-AC Milan-ottelussa Milanin saama rankkari ("Balotellin kaataminen") oli aivan järjetön. Toivottavasti oli viimeinen ottelu ko. tuomarille. Ja toivottavasti rankkareihin tulee videotar...

Nyt sitten pitää tarkastaa johdonmukaisuuden nimissä kaikkien kyseisen ajan urheilukilpailujen lopputulokset, ettei mahdollisista tuomarivirheistä oikaista vain nykypolitiikkaa hyödyttäviä...

J. Suomen punaisena lankana näyttää olevan NL:n mielistelyn erinomaisuus. Kaikki NL:n tekemiset esitetään "legitiimeinä". Kaikenlainen letkupolvisuus ja nöyristely nähdään hyveenä. Asekätkentäkin on "vastarintapuuhastelua". Kuitenkin sekä venäläiset että etenkin Stalin olivat/ova...

1. Eikö esim. 1000 vuoden ajanjaksolla sota ole täysin normaali ilmiö, joten odotukset sen kestämisestäkin ovat aivan loogisia... 2. Etenkin amerikkalaisiin verrattaessa kannattaa muistaa, että amerikkalaisten sota oli sotaa, jossa tappio ei haitannut. Ts. vaikka amerikkalaiset olisivat hävinneet ka...

Reaalipolitiikkaa ja lähetysmoralismia... Kuinkahan suuri osuus historiankirjoista siis oikeastaan kuuluu lainkaan tälle historiapalstalle? Poliittinen kirjallisuus pitäisi kai käsitellä asianomaisissa yhteyksissä. Menneisyyteen kohdistuvana kyseessä olisi siis poliittinen historiankirjoitus. En ol...

Emma-Liisa kirjoitti:

Trilisser kirjoitti: Kuten edellä on käynyt ilmi, Oesch tuomitiiin silloisen lainsäädännön mukaan.

Mutta kuinka moni on tässä ketjussa pysynyt puhtaasti lain näkökulmassa, ilman moralisointeja?

En ole vielä Suomen uutuutta lukenut, mutta joissakin kritiikeissä paistaa Juhani Suomen henkilöön kohdistuva inho tai jopa viha. Johtunee osittain siitä, että Suomihan edustaa aika puhdasveristä reaalipolitiikan kannattajaa vs. lähetyshenkiset moralistit.

Tälläisella periaatteella tuomari ei voi tuomita murhaajaa, kun ei ole kokenut samaa. On huomattavaa, että 1) kaikki upseerit eivät käyttäytyneet kuten Oesch 2) yleensäkin elämäkerroissa pitäisi kertoa sekä valo- että varjopuolet. A: Voi toki, sillä tuomari tuomitsee lakipykälien, ei omien ideologi...

Palveluskelpoisuusluokitukseni oli itse asiassa A-1. Entä omasi? Mitä taas tulee henkilökohtaiseen tappotiliini, lyön vetoa että se on korkeampi kuin sinulla. A: Riittävä alikersantiksi Ilmavoimien koelentueen sääasemalla (EFHA) + 1. luokan ampumamerkkiin. B: Se ei vaadi muutamaa päiväsakkoa kummem...

On suorastaan huvittavaa seurata millä ylimielisyydellä sotaa käymättömät moraalinvartijat moralisoivat sotilaiden toimia. Voisi Emma-Liisankin ajattelu muuttua muutaman kuukauden sotaurakan jälkeen. J. Jalonen kysyi miten latva-B-kakkonen voi päästä upseeriksi. Varmaan samalla tavalla kuin Puolaa t...

Petrovski Jamiin palatakseni, ja etenkin esitettyyn kysymykseen sensuroiko Tuikkanen sanan kenttäsairaala. Selitys ko. sensuuriin voi olla sellainen, että lähteen hallussapitäjä on antanut kirjoittajan ymmärtää asiakirjojen olevan käytössä tietyin ehdoin. Taannoin eräs Ilmavoimien historiaa tutkinut...

Monet tahothan haluavat Suomessakin historian politisoimista, eli juuri ne tahot, jotka puhuvat "menneisyydenhallinnasta". Muita samaa haluavia ovat mm. läntiset vakiohistorioitsijat.

Ei se toimi noin. Vertailussa pitää huomioida se, että mikä on meininki kyseisenä aikana "siviilissä", jos väitteenä on "sota raaistaa sellaisenaan". On aikoja, jolloin meno siviilissä on ollut raakaa, mutta jos sama jatkuu sodan aikana, niin silloin pitää kyetä todistamaan, että...