Tuskin koskaan tuleekaan valmiiksi sellainen ideaalinen tilanne, johon kaikkien aikojen - myös nykyistä - oikeudenkäyttöä voitaisiin ja tulisi verrata. Oikeudenkäytön laillisuutta kunakin aikana voidaan luonnollisesti arvioida vain tuolloin voimassa olleiden lakien ja oikeuskäytännön perusteella, e...

--- Erittäin merkillinen on lausunto, että "tuomio ei täytä nykyisiä vaatimuksia muun muassa näytöstä". Kai tuomiota on arvioita sen perusteella, täyttikö se silloiset kriteerit näytöstä? Ainakin on selvää, ettei kyse ollut mistään taannehtivasta laista, vaan laki oli tekohetkellä voimass...

Pelkkä hyökkäys jotakin näkökantaa vastaan on politiikkaa ja/tai moralismia. Kunnon professori sen sijaan tarkastelisi kyseisen ilmiön kaikkia puolia, siis lähinnä hyötyjä ja haittoja ja nimenomaan samalla ulkokohtaisuudella ja viileydellä. Kumpikaan puoli asiasta ei siinä olisi hänelle tärkeämpi ja...

Varmuuden vuoksi korostan, että en pyri tässä edistämään fatalismia eli kaiken heittämistä kohtalon huomaan - koska emme kuitenkaan mahda sille mitään. Sellainen antautuminen ei olisi tervettä. Asiat ja siis koko historia eivät kylläkään nähdäkseni voi olla toisin kuin ovat ja mennä toisin kuin mene...

--- Mikset koskaan esitä tosiasioita vaan vain omia päänpyörittelyjäsi? Mitäpä Emma-Liisa tuumannet esimerkiksi tästä W.G. Sebaldin päänpyörittelystä? Sopiiko se Agricolan palstoille, vai onko siinä liian vähän konkretiaa? Ja mitä sanot itse asiasta, vai meneekö se jo konkreettisen ja päätään vain ...

Itsenäisintä on lähteä liikkeelle tosiasioista. Ennusteet ja ennustukset pitää jättää siihen asemaan mikä niillä on eli arvailuksi. Ei mielestäni pidä korottaa niitä heti tosiasioiksi ja peruslähtökohdaksi, vaikka niillä olisi sadan prosentin tuki takanaan. Kriittisyyden täytyy kohdistua sellaiseen...

Epäilläänpä tässäkin vaikka joukkopainetta, joka voi tuottaa sadankin prosentin tuloksia. Se tosiaan arveluttaa, jos 97 prosenttia joukosta kilvan vakuuttaa, että olemme löytäneet lopullisen totuuden, ja että jos sitä epäilet, olet jotenkin vinksahtanut. Mutta minkäpä tuolle mahtaa, ja aika tuo rat...

Mutta kun tämä foorumi ei mielestäni ole tutkimusta vaan lähinnä yleistä sinne tänne vellovaa keskustelua ja mielipiteiden vaihtamista. Jos tarkoitat tajunnanvirtaa, niin sen paikka on päiväkirja tai, jos luulee sen kiinnostavan muitakin, kaunokirjallinen teos. Jotta historiaa koskevassa keskustelu...

Onneksi meillä on asiasta riittävästi tieteellistä tutkimusta, ettei meidän ole pakko luottaa tuollaisiin vain hatusta vetäistyihin uskomuksiin. Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree: Climate-warm...

Eiköhän tässä ole kysymys myös tiedon mukanaan tuomasta moraalisesta vastuusta. Sitä sitten mielestäni hälventää mahdollisen vastarinnan aiheuttama inhimillinen hinta. Eli ymmärrän pitkälle silloisia saksalaisia enkä kaikesta piittaamatta syytä heitä, varsinkaan kun päättelen, että itsekin olisin si...

Jos ilmastonmuutoksen torjuminen tulee kovin kalliiksi, on paras vielä katsoa. Toinen kysymys on se, onko muutos yleensä torjuttavissa eli meneekö kaikki työ ja kustannus hukkaan. Minusta näet on epävarmuutta siinäkin, onko mahdollinen lämpeneminen ihmisen syytä ja kuinka suurelta osin. No tällä pe...

Eli olet ennakkoluuloinen, ennen kuin olet edes lukenut? Jotta keskustelussa olisi jotain mieltä, on sanottava konkreettisesti, mikä on omasta mielestä väärä tosiasia tai tulkinta ja millä perusteella. Tulet liioitelleeksi, sillä pohdin asiaa vain yleisesti ja lisäksi kysyin lukeneilta, että "...

Terrorikoneiston pelko esti vastarinnan. Vastustuksen virittämiseen tarvitaan aina sytyttäjiä eli näkyviä yllyttäjiä. Missä he olisivat päässeet Saksan totalitaarisessa mediassa tai arjessakaan riittävän näkyville? Vähäkin oire olisi heti pyyhkäisty pois poistamalla asianomaiset yhteiskunnasta ja eh...

Tieteellisellä ammattitaidollakin on rajansa. Se ei pysty luotettavasti ennustamaan tulevaisuutta, jos siihen vaikuttavat tekijät eivät ole täsmälleen selvillä. Pienikin epätarkkuus oletuksissa (ilmastomallien perusteissa) ja ajan mittaan sattuvien pikkuseikkojen ennakoimattomuus johtaa ennusteet r...

Etkö lukenut? Vai etkö ymmärtänyt lukemaasi? En ole vielä lukenut. Mutta voi olla aina niinkin, että kirjailija ei ymmärrä kirjoittamaansa. Professorinkaan aivot eivät toimi tietokonemaisen virheettömästi, ja sittenkin voivat alkuoletukset olla väärät, jolloin tuloskin on. Eli olet ennakkoluuloinen...