H.Jansson: "Esittämäsi arvostelu on ylimalkaista ja epämääräistä mielipiteilyä. Yksilöllistä arvostelua, johon voisi tapauskohtaisesti ottaa kantaa, et esitä. Puhut politiikkaa, et asiaa. Jos tahdot arvostella esimerkiksi sitä, että olisi oltu liian myöntyväisiä niin esitä missä asiassa, milloi...

"Suomi painostuksesta huolimatta (Länsi-Saksa ja Länsi yleensäkin asetti aluksi edellytykseksi ETY-kokoukseen järjestämiseen Helsingissä että Suomi tunnustaa Länsi-Saksan) ei muistaakseni tunnustanut sen enempää Itä- kuin Länsi-Saksaakaan." Suomi kyllä tunnusti molemmat Saksat 1972. Mitä t...

Vaikka suhtaudun Huhtiniemi-huhujen jälkeen melkoisella varauksella näihin henkilökohtaisiin muistelmiin teloituksista ja teloituslistoista, tämä asia olisi kyllä hyvä selvittää. Jotenkin vaikea uskoa silti, että Puolustusvoimat ja Sota-arkisto salailisivat tässä asiassa, kuten Ylikangas antaa ymmär...

On täysin ymmärrettävää, että Nl keskitti enemmän sotilaallista voimaa Saksan vastaiselle rintamalle kuin Suomen ja kannaksen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Stalin ja muu neuvostojohto olisi halunnut vallata Suomea tai saada siitä tarpeeksi syvälle osuvan vakavan piston jälkeen ...

Tässä yksi sosiaalidemokraattinen näkemys asiasta:

http://www.josyry.net/toverit.html

Sanana "toveri" on toki yhtä poliittisesti neutraali kuin vaikkapa neekerien omakielinen nimitys itsestään, "neekeri", ja lisäksi sanana paljon Neuvostoliittoa vanhempi. Ei kannata löytää piruja sieltä, missä niitä ei ole. Tässä tapauksessa näitä "piruja" saattaa hyvin...

Ihan historiantutkimuksellisesti, ja tarkoitus ei taaskaan ole mennä henkilöön: "Salaliitto", on historiassa suunnitelma jonkin tekemiseksi. Kun se sitten (ehkä) epäonnistuu, alkaa uusi "salaliitto". Ai, että kun konjakkipulloespisodi epäonnistui, niin alkoi ihan uusi salaliitto...

"Olen pyrkinyt k a i k e s s a ottamaan huomioon myös neuvostoliittolaiset näkökohdat, kuten historian tutkimus edellyttää", kirjoittaa Helge Seppälä. ( k a i k e s s a ) Eihän tuossa sinänsä ole mitään vikaa. Kyllä tutkimuksessa on otettava huomioon myös se, miten toinen osapuoli on asia...

"Näin on. Ja anakronismia, so. jälkiviisauttahan teos on täynnä. Siinä on myös selkeitä ristiriitaisuuksia, mm. väite, ettei Suomi ollut Saksalle tärkeä ja toisaalta, että Suomi oli mm. nikkelin takia Saksalle elintärkeä. Olen edelleen kannallani, väitöskirja ei täytä väitöskirjan edellytyksiä....

Jotkut historioitsijat näyttäisivät ottaneen YYA- aikana Neuvostoliiton virallisen historian huomioon tai painottaneet Suomen ensimmäisen tasavallan aikaisia tapahtumia negatiivisesti. CCCP:n välirauhansopimuksessa kieltämät järjestötkin ovat joissakin tutkimuksissa muuttuneet rikollisjärjestöiksi....

[/quote]Kuten sanottu, kyse ei ollut natsihallinnosta, vaan Hitlerin huomoksi arvioidusta sodanjohdosta. Monet upseerisalaliittolaiset puhuivat juuri kansallissosialistisen hallinnon syrjäyttämisestä samalla. Avain oli tietenkin ensin Hitlerin poistaminen pelistä, mistä vallitsi suurempi yksimieleis...

ja Saksan perikadolle Führerin hallinnassa vähitellen, kunnolla ehkä vasta kesällä 1944. Juuri tätähän minä sanoin. Ei siis natsihallintoa vastaan, vaan sodan häviämistä vastaan koko salaliitto. *Koko* salaliitto? Esim. Hans Oster ja Hans von Dohnanyi olivat mukana jo 30-luvulla. Ongelma oli siinä,...

Sanat "toveri" ja "neekeri" eivät toki ole poliittisesti neutraaleja, ja tuo esimerkki on varsin valaiseva. Ilmapiiri oli vasemmistolaisempi kuin nykyään, ja etenkin intellektuellit olivat paljon enemmän vasemmalla (siis keskimäärin) kuin nykyään. Mutta mitäs pahaa vasemmistolai...

Kun muistetaan, keitä nuo "kumppanit" olivat, on vastaus melko selvä - no, toki tarkoitus oli syrjäyttää Hitler, juuri hänethän aiottiin tappaa, mutta se muu; Salaliitossa oli mukana suuri joukko vakaumuksellisia natseja, mm. Rommel, Fromm jne., entisiä SA-aktiiveja, jotka olivat joutunee...

Yksi mielenkiintoinen ja pieni esimerkkihavainto liittyen tuohon Suomen poliittiseen kulttuurin henkiseen ilmapiiriin tuli mielestäni esille tuossa Ylen Kekkosdokumentissa vuodelta 1977. Miksi haastattelijat ja UKK itse käyttivät nimitystä "toveri" koko ajan. Puhuttiinko koulukirjoissakin ...