Aika vähän täällä on siteerattu Finlexiä. Enemmänkin on ollut puhdasta pelleilyä puhtaasti itse asian vierestä. Toivottavasti trollauksen määrä vähenee jatkossa.
Tiedotusvälineiden vaikeneminen voi tarkoittaa vain sitä että ne eivät kirjoita aiheesta. Jos ne kirjoittavat ja vieläpä usein, silloin ne eivät vaikene. Varsinkin kun korruptiossa on kyse kestoilmiöstä, josta pitäisi löytyä jotakin uutta kerrottavaa eli uutisia. Kullakin toimittajalla on varmasti a...
On todellakin totuuden jälkeinen aika menossa. Totuuden tunnistaa siitä että se ei tarvitse propagandaa tai vaihtoehtoisia faktoja, joita ei ole perusteltu.
Nyt en kyllä sepitä. Sinä muistaakseni toit Korhosen tälle palstalle, oliko tarkoituksesi ironia? Sellaista en havainnut. Ymmärtääkseni olit samaa mieltä hänen kanssaan kuten Lemmikin. Älä nyt rupea perumaan.
Jos sanoo että länsimainen media ei kirjoita Ukrainan korruptiosta niin silloin tällaisia juttuja ei pitäisi löytyä lännen mediassa. Mutta jos juttuja kuitenkin löytyy ja vieläpä melko runsaasti niin silloin väite kirjoittamattomuudesta eli vaikenemisesta on yksinkertaisesti väärä. Lemmikin myönsi t...
Miten Ukrainan korruptio edes liittyy Krimin liittämiseen ja Itä-Ukrainan tilanteeseen? Ei varmaankaan suoranaisesti muuten paitsi että juuri tämä korruptio armeijassa teki liittämisestä mahdollisen ja tietenkin synnytti tyytymättömyyden presidentti Janukovitshin hallintoon tätä ennen. Sinällään ko...
Hyvä, että sait lopulta tikistettyä ulos, ettei tähän mene koko kaunista sunnuntaipäivää. Keijo Korhosen Kanavassa ilmaisema näkemys siitä, että sekä itäinen että läntinen media ovat kriisiasioissa epäluotettavia, on siis ainakin jsn:n mielestä "siksi [= siinä määrin] epäuskottava". Tulki...
Juurihan tuo todettiin Suomen median osalta että mitään vaikenemista ei ole. Pitääkö nyt ruveta etsimään merkkejä vaikenemisesta myös muualta? Kyllä Korhosen tai sinun pitäisi perustella väitteensä paremmin, siksi epäuskottava se on.
Mutta asiaan: vastaaminen siihen tärkeään pääkysymykseen vastaaminen "unohtui" sinulta taas. Siksi uusi yritys: Keijo Korhosen Kanava-teksti järjellisessä kontekstissa tulkittuna siis väitti, että sekä Venäjä että Nato käyvät propagandasotaa, jossa puolin ja toisin valehdellaan. Odotan si...
On tämä nyt ihan älytöntä. Korhonen kirjoitti että Ukrainan korruptiosta mediassa "mieluiten vaietaan". Se käsittääkseni on sama että ei haluta käsitellä tai ei kirjoiteta. Kun on selvästi osoitettavissa että sitä käsitellään eli siitä ei vaieta ja siitä kirjoitetaan, niin silloin Korhosen...
Alat siis jo myöntää että Korhonen on puhunut suulla suuremmalla vähintäänkin muunneltua totuutta, mutta et tee tätä vieläkään suoraan. Perut omia puheitasi "Alan myöntää"? Mistä niin päättelit? En itse huomannut. Keijo Korhonen on siis puhunut sinun mukaasi "suulla suuremmalla"...
Kovasti nyt näyttää eräillä olevan tuottavinaan ymmärtämisvaikeuksia siitä, että en siteerannut Keijo Korhosta Ukrainan kriisin yksityiskohtien vuoksi. En niitä edes kovin tarkkaan ole seurannut enkä niiden paikkansapitävyydestä vastaa. Korhosen teesihän koski, taas kerran toistettuna, Venäjän ja s...
Voin vielä selventää: kirjoitin Keijo Korhosen sitaatin sisältämän viestini nimenomaan juuri tähän ketjuun, koska luulin Korhosen siinä osuvalla ja nykyisenä maailmanaikana kansalaisrohkeuttakin osoittavalla tavalla luonnehtivan "totuuden jälkeistä aikaa": ketkä siis valehtelevat ja kirjo...
Ja koska vallankumous ja sisällissota liittyvät toisiinsa siinä määrin tiiviisti, on kyllä mielekästä puhua vallankumouksen uhreista yhdessä. Esimerkiksi Sotakommunismiksi kutsuttu vallankumouksellisen talouspolitiikan vaihe tuntuisi oudolta erottaa, koska oli olennainen osa sisällissotaa kuten puna...