”Voit kommentoida artikkelia joko tällä foorumilla tai Ylen foorumilla.” No kommentoidaan sitten, vaikka kirjoitus pituutensa tai asiasisältönsä puolesta tuskin on mikään artikkeli. Sanan ”ryssä” käytöstä on oikeus antanut langettavan tuomion. Kirjoituksen missään osassa ei mitenkään epäillä suhdelu...

Mikäli lähdetään liikkeelle siitä, että Lappeenranta-tutkimusten tekijät eivät osaisi käyttää arkistolähteitä, tilanne ei ole vielä mitenkään menetetty. Viikonloppuna tunnin työllä löysin kolme painettua lähdettä. Ottaen huomioon, minkä verran aihetta on julkisella rahoituksella “tutkittu”, enemmän ...

Vuoden 1944 kesää on kutsuttu mm. Kannaksen läpijuoksuksi ja Viipurin romahdukseksi. Kohtuullista olisi puhua myöskin historiantutkimuksen romahduksesta ja läpijuostusta “tutkimuksesta”. Vuosia on Lappeenrannan suunnalla jauhettu seuraavia tarinoita. Sotatuomarin avustajaksi väitetty mies on esitell...

Agricolan toisella alapalstalla keskustellaan sotahistoriasta varsin, eh, vilkkaasti. Ottaen se huomioon haluan korostaa, että ilmaisuni "Toisaalta perehtymättömyys tuskin on koskaan riittävä perustelu arvostelun puutteille", liikkui yleisellä tasolla. Kyseisessä kappaleessa pyrin ehkä epä...

”Minä puolestani en ole juurikaan perehtynyt perinteiseen sotahistoriaan”, aloittaa Helena Pilke. Kannattaako tällaista asiaa erityisesti mainostaa? Jos arvostelee kirjan, varmaan olisi hyvä kirjan aihe, aihepiiri ja tekijän muu toiminta tuntea. Toisaalta perehtymättömyys tuskin on koskaan riittävä ...