Seuraavan sisältöinen viesti on merkitty meitsin kirjoittamaksi:
Vetehinen kirjoitti:Sensuurista vielä että havaitsin eilen että olit kirjoittanut viestin, että minun kirjoituksiani sensuroitiin eräässä toisessa ketjussa. Nyt kirjoituksesi on hävinnyt.
Ehkä kysymyksessä on jokin bugi? Pitäisiköhän ohjelmoijan huomio kiinnittää asiaan?
*** *** ****
Toimituksen huomatus:
Kyseessä ei oel "bugi" eikä "sensuuri" vaan foorumin sääntöjen mukainen asiattomien ja turhaa riitaa haastavien viestien poisto foorumilta. Katso foorumin säännöt, joissa sanotaan:
Jotta keskustelun taso säilyisi, foorumi on moderoitu, toisin sanoen palstan toimittajilla on yleisönosastojen tapaan oikeus poistaa asiattomat ja riitaa haastavat puheenvuorot.
Parhain terveisin, ja kiitokset molemmille asiallisista ja kiinnostavista puheenvuoroistanne!
Tapio Onnela
Meitsi ei ole kirjoittanut tätä virheellisesti viestiketjussa meitsin kirjoittamaksi merkittyä viestiä, joka on ilmeisesti Tapio Onnelan käsialaa. Onhan viesti sen allekirjoittamakin!
Tapio Onnela on muualla väittänyt, että meitsin kirjoittama viesti olisi ollut ristiriidassa foorumin sääntöjen 2 kohdan kanssa minkä vuoksi se on poistanut sen.
Tosiaankin, meitsi huomasi vasta nyt tuon kohdan 2 säännöissä, jossa muun muassa kielletään esimerkiksi “keskustelukumppanin julistaminen kommariksi tai psykopaatiksi” - niin säännöissä tosiaan sanotaan.. Meitsin tapoihin kun ei kuulu toisen julistaminen kommariksi ta psykopaatiksi niin en ollut huomannut tuota kieltoa.
Asia on siis nyt vain sillä lailla, että
en ole lainkaan julistanut vastapuoltani sen enempää kommariksi kuin psykopaatiksi! En ole itse asiassa julistanut vastapuoltani yhtään miksikään,
en ole nimittäin julistanut yhtään ketään yhtään miksikään. Olen sen sijaan palauttanut mieliin erään historiallisen tapahtuman: mikäli sellainen mieliin palauttaminen on “riidan haastamista” tai “asiatonta keskustelua” niin sille en voi mitään. Ymmärtääkseni ei kukaan ole, kaikkein vähiten Vetehinen (päätellen sen kommentista), ottanut viestistäni nokkiinsa, paitsi yksi – joka meni sittten ja poisti sen. Huomasin muuten, että Klaus Lindgren oli kirjoittanut viestiäni seuraavan viestin – ei sekään ollut reagoinut siihen mitenkään.
Vetehinen kuvaa viestiäni seuraavasti:
Vetehinen kirjoitti:Sensuurista vielä että havaitsin eilen että olit kirjoittanut viestin, että minun kirjoituksiani sensuroitiin eräässä toisessa ketjussa. Nyt kirjoituksesi on hävinnyt.
Vetehisen kuvaus meitsin viestistä on asianmukainen (paitsi sana “sensuroitiin”, meitsi olisi sanonut että “poistettiin”). TO:n kirjoituksesta sen sijaan ei saa totuudenmukaista vaan vääristellyn kuvan - sen mukaanhan viesti oli “riitaa haastava” ja “asiaton”. Se ei ollut kumpaakaan, se toistettakoon, se on TO:n tapa kuvata viestistäni sääntöjen 2. kohdan vastaisena eikä suinkaan totuus.
Meitsi ihmetteleekin kauheasti mikä viestissäni oli peräti niin poikkeuksellista, että oli välttämätöntä ihan poistaa se (se oli jo vanha, eilinen viesti, johon kukaan ei edes ollut viitsinyt reagoida) – muttei siltikään huomautus ei ollut riittävä? Niin, tosiaan ihmettelen. Kirosanoja siinä ei ollut, se ei hyökännyt ketään vastaan, se rauhallisesti kertoi erään historiallisen faktan, sen että eräs viesti (V:n kirjoittama) poistettiin … ja jostan syystä TO (salaa selän takana, kuin varkain) poisti sen. Vasta kun epälin bugia TO hypähti .. kuin ukko laatikosta, “som guben ur låddan” – näyttämölle ja ilmoitti ettei kyse ollut mistään bugista vaan että hän oli poistanut sen.
Miksi??? Sopinee että julkituon ihmettelyni, joka on suuri etten peräti sanoisi valtava!
Ja jävlar