Jukkis kirjoitti:Voin tässä varmaan paljastaa etten ole lukenut yhtäkään Jaakon viestiä sen jälkeen kun hän sanoi jatkavansa loanheittolinjalla.
1. Näinhän en ole milloinkaan sanonut
2. Naurettavaa, säälittävää ja epätieteellistä yrittää vältellä kritiikkiä jättämällä kriittiset viestit lukematta.
3. Koska Jukkis ei kuitenkaan kykene ymmärtämään perusteluja, on parempikin ettei hän lue kritiikkiä – näin säästyy kriitikoilta turha toistelemisen vaiva. Minä kommentoin Jukkista vain niitä lukijoita varten, joilla ei ole riittävästi omaa tietoa ja jotka siksi saattaisivat hairahtua uskomaan huuhaakuvitelmiin.
Jukkis kirjoitti:mulla on näes sellainen yliluonnollinen kyky että tiedän mitä niissä lukee vaikken lukisikaan. tiedän mitä niissä tulee lukemaan ennen kuin hän on niitä edes kirjoittanut.
Kaiken huipuksi tuo tyyppi on vakavissaan!
Ja samalla yliluonnollisella kyvyllä hän tiesi, että Jukka Korpela tarkoitti kirjoittaa, että kartanolaitos levisi Hämeeseen Novgorodista 700-luvulla, vaikka Korpela itse ei sitä vielä tiedäkään eikä koskaan kirjoittanut mitään sen suuntaistakaan.
Mutta Korpela siis tarkoitti sanoa niin, koska Jukkiksen yliluonnollinen kyky kertoo niin.
Jukkis kirjoitti:jopa se tutkimuspuoli on vielä ohutta, kapea-alaista ja parin auktoriteetin sanelemaa. maahan mahtuu yksi totuus kerrallaan ja kaikkea uutta lyödään kun vierasta sikaa.
Monet kerrat on jo tämäkin harha oikaistu. Maahan mahtuu monia totuuksia, kunhan ne ovat tieteellisesti uskottaviin menetelmiin perustuvia.
Jukkis kirjoitti:Sekin kuuluu peliin että aina on joku pilkkakuoro taustalla odottamassa pienintäkin munausta ja ruotimassa jokaisesta yksityiskohdasta. Ikään kun erehtyminen ei oliskaan inhimillistä ja yhdestä väärästä suksenvedosta menis uskottavuus kaikelle.
Ei tietenkään mene uskottavuus kaikissa asioissa.
Olennaista oli, mitä tuo kertoo menetelmän luotettavuudesta: kyseessä on silkka sattuma, jos "osumia" nähdään sielläkin, missä ei todellista vastaavuutta ole.