Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Ukraina

29.02.16 20:55

Tapio Onnela kirjoitti:
kpj kirjoitti:Anteeksi, että kysyn - mutta mikä tai kuka on tai oli "Trollien Tietotoimisto"?
Aika mikä on se trollien uutistoimisto? Mene ja kysy Pietarista osoitteesta: Savushkininkatu 55 (Kioski Venäjän some-propagandan alkulähteillä – katso ennennäkemätön materiaali trollitehtaalta, Yle)
Kioski tutki: Näin Venäjä-trollit manipuloivat suomalaisia – katso lista propagandistien suosimista foorumeista (Yle)
Uskon, että Pietarissa toimii ns trollitoimisto ja luulen, että se on kaupallinen palvelu, mutta YLE ei ole kaupallinen vaan se on verrattavissa Venäjän valtiollisiin kanaviin.

Luulen, että harva tietää, että trollausta kutsutaan englanniksi nimellä astroturfing. Astroturffauksessa peitetään henkilön identiteetti ja henkilö esiintyy jonain toisena. Henkilöllä voi olla useita persoonia. Heidän palveluksiaan voi ostaa. Luulen, että Savuskininkadun yritys harjoittaa sellaista toimintaa. Jessika Aron YLE:n juttu ainakin viittaa sellaiseen:
Venäläisten liikemiesten rahoittama yhtiö ei ole kommentoinut tietoja. Trollitehtaan yhteyttä Kremliin ei ole pystytty todistamaan, mutta informaatiosodan kaikista muodoista ei ylipäätään ole todisteita.
Todisteita yhteydestä Kremliin ei tosin ole, mutta todisteiden edellyttäminen luultavasti pilaisi hyvän jutun.

Astroturfingistä on englanninkielinen wikisivusto: https://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing Artikkelin mukaan monet kaupalliset yritykset ja poliitikot, mm Bush ja Teekutsuliike, olisivat väitteiden mukaan syyllistyneet astroturffaukseen.

On toinenkin nimitys. Se on sockpuppet mikä on kai suomeksi sukkanukke.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sockpuppet_(Internet)

Sukkanukkea käytetään mm yleisen mielipiteen muokkaukseen. Sitä on artikkelin mukaan käytetty liiketoimintojen edistämiseen, elokuvien ja kirjojen myynnin edistämiseen. Sukkanukke ja astroturfing ovat kai sama asia mutta nimi on vain eri.

Vielä on olemassa valtiolliset sukkanuket. Siitäkin on wikiartikkeli: https://en.wikipedia.org/wiki/State-spo ... ckpuppetry Sen mukaan trolliarmeijoita on Kiinalla, Israelilla, Venäjällä, Ukrainalla, Iso-Britannialla ja USA:lla. Luulen, että niitä voi olla muillakin mailla

Kolmas asiaan liittyvä nimitys on shill. https://en.wikipedia.org/wiki/Shill

Valtiollisen sukkanuken toiminnasta saa kuvan Britannian GCHQ:n ohjeistossa nimeltä The Art of Deception: Training for Online Covert Operations. Siinä neuvotaan kuinka yritysten ja yksilöiden maine tuhotaan ja vaikutetaan ihmisjoukkoihin netissä psykologisesti. Ohjeistosta voi lukea amerikkalaiselta sivustolta: https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/

Tapio Onnela
Viestit: 4862
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Ukraina

29.02.16 21:20

Lemmi kirjoitti:Uskon, että Pietarissa toimii ns trollitoimisto ja luulen, että se on kaupallinen palvelu, mutta YLE ei ole kaupallinen vaan se on verrattavissa Venäjän valtiollisiin kanaviin.
Luulet väärin. Yle noudattaa uutisoinnissaan journalistisia periaatteita. Venäjän valtiolliset kanavat eivät vaan toistavat niille määrättyä propagandasanomaa.
kts. esimerkiksi Amnesty Internationalin raportti:
"Media freedom remained severely restricted, through direct state control and self- censorship. The editorial policy of most media outlets faithfully reproduced official views on key domestic and international events."
Amnesty International Report 2015/16

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Ukraina

29.02.16 22:53

Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:Uskon, että Pietarissa toimii ns trollitoimisto ja luulen, että se on kaupallinen palvelu, mutta YLE ei ole kaupallinen vaan se on verrattavissa Venäjän valtiollisiin kanaviin.
Luulet väärin. Yle noudattaa uutisoinnissaan journalistisia periaatteita.
Luulen että useimmat tai kaikki suomalaiset toivovat YLE:n noudattavan journalistisia ohjeita, joihin kuuluvat mm faktojen tarkistus, lähdekritiikki ja tosiasioiden erottaminen mielipiteistä, mutta moni ajattelee, ettei YLE aina noudata niitä.

Tapio Onnela
Viestit: 4862
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Ukraina

01.03.16 00:09

Lemmi kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:Uskon, että Pietarissa toimii ns trollitoimisto ja luulen, että se on kaupallinen palvelu, mutta YLE ei ole kaupallinen vaan se on verrattavissa Venäjän valtiollisiin kanaviin.
Luulet väärin. Yle noudattaa uutisoinnissaan journalistisia periaatteita.
Luulen että useimmat tai kaikki suomalaiset toivovat YLE:n noudattavan journalistisia ohjeita, joihin kuuluvat mm faktojen tarkistus, lähdekritiikki ja tosiasioiden erottaminen mielipiteistä, mutta moni ajattelee, ettei YLE aina noudata niitä.
Luulen, että Suomi sijoittui kansainvälisessä lehdistönvapautta mittaavassa indeksissä sijalle 1. ja Venäjä sijalle 152, (vuonna 2014 Venäjän sija oli 148.) – mutta voin olla väärässäkin.
Kuva

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Ukraina

01.03.16 09:56

Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti: Luulet väärin. Yle noudattaa uutisoinnissaan journalistisia periaatteita.
Luulen että useimmat tai kaikki suomalaiset toivovat YLE:n noudattavan journalistisia ohjeita, joihin kuuluvat mm faktojen tarkistus, lähdekritiikki ja tosiasioiden erottaminen mielipiteistä, mutta moni ajattelee, ettei YLE aina noudata niitä.
Luulen, että Suomi sijoittui kansainvälisessä lehdistönvapautta mittaavassa indeksissä sijalle 1. ja Venäjä sijalle 152, (vuonna 2014 Venäjän sija oli 148.) – mutta voin olla väärässäkin.
Lehdistön vapausindeksin laatijatahon mukaan indeksi ei kerro median laadusta.

Minusta on mukavaa, että Suomen journalistit pitävät maamme lehdistönvapauksia hyvinä nykyään menneestä itsesensuurista huolimatta. Voi olla, ettei itsesensuuri ole aivan mennyttä. On aiheita, joista on oltava varovainen poliittisen korrektiuden vuoksi. Arkoja aiheita ovat mm islam, maahanmuutto, Venäjä. Nuo tulivat nopeasti mieleen. Muhammedia ei pilkata!

Kansainvälinen lehdistönvapausindeksi on kuin miss universum -kilpailu, jossa kunkin maan tuomarit arvostelevat oman maansa missin ja voittaja on maa, jonka tuomarit antavat parhaan arvosanan omalle missilleen. Voittaja voi olla kaunein missi, mutta hänen tuomarinsa voivat olla vähiten kriittisiä missin kauneisvirheitä kohtaan. Kummasta kehdistönvapausindeksi kertoo enemmän, sitä on kai mahdoton tietää.

Tapio Onnela
Viestit: 4862
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Ukraina

01.03.16 10:29

Lemmi kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:Luulen että useimmat tai kaikki suomalaiset toivovat YLE:n noudattavan journalistisia ohjeita, joihin kuuluvat mm faktojen tarkistus, lähdekritiikki ja tosiasioiden erottaminen mielipiteistä, mutta moni ajattelee, ettei YLE aina noudata niitä.
Luulen, että Suomi sijoittui kansainvälisessä lehdistönvapautta mittaavassa indeksissä sijalle 1. ja Venäjä sijalle 152, (vuonna 2014 Venäjän sija oli 148.) – mutta voin olla väärässäkin.
Lehdistön vapausindeksin laatijatahon mukaan indeksi ei kerro median laadusta.
Kyllä se kertoo, vai oletatko, että sananvapaus ja laadukas media olisi irrotettavissa toisistaan? Objektiivinen tiedonvälitys ja laadukas journalismi ei ole mahdollista maassa, joka polkee sananvapautta ja ihmisoikeuksia kuten Venäjä tekee. Tästä syystä monet venäläiset journalistit ovat paenneet maasta.
Lemmi kirjoitti:Minusta on mukavaa, että Suomen journalistit pitävät maamme lehdistönvapauksia hyvinä nykyään menneestä itsesensuurista huolimatta. Voi olla, ettei itsesensuuri ole aivan mennyttä. On aiheita, joista on oltava varovainen poliittisen korrektiuden vuoksi. Arkoja aiheita ovat mm islam, maahanmuutto, Venäjä. Nuo tulivat nopeasti mieleen. Muhammedia ei pilkata!
Väitteesi on väärä. Mainitsemiasi aiheita on käistelty jo vuosikausia erittäin käsitellään laajasti mediassa. Uskontorauhan rikkominen -laki koskee kaikkia uskontoja.
Lemmi kirjoitti:Kansainvälinen lehdistönvapausindeksi on kuin miss universum -kilpailu, jossa kunkin maan tuomarit arvostelevat oman maansa missin ja voittaja on maa, jonka tuomarit antavat parhaan arvosanan omalle missilleen. Voittaja voi olla kaunein missi, mutta hänen tuomarinsa voivat olla vähiten kriittisiä missin kauneisvirheitä kohtaan. Kummasta kehdistönvapausindeksi kertoo enemmän, sitä on kai mahdoton tietää.
Venäjän hallitsevan eliitin puolustajan on tietysti luonnollista olla välittämättä kansainvälisistä sopimuksista, ihmisoikeusjärjestöistä ja sananvapautta mittaaavista puolueettomista toimijoista. Mikäli väitteesi pitäisi paikkansa venäläiset tuomarit olisivat siis antaneet omille ehdokkailleen huonot pisteet, ja koska maan luokitus on laskenut viimevuotisesta, tilanne on siis Venäjällä journalistien mielestä pahenemassa. Tämä ei olekaan ihme kun journalisteja uhkaillaan, jopa tapetaan ja medioita suljetaan.

Lehdistönvapausindeksin kriteerit ovat kaikkien luettavilla. Mitkä näistä kriteereistä totetutuvat mielestäsi paremmin Venäjällä (sija 152) vai Suomessa (sija 1.)
These are the seven criteria categories used since the 2013 index:
• Pluralism [indicator scorePlur]
Measures the degree to which opinions are represented in the media
• Media independence [indicator scoreInd]
Measures the degree to which the media are able to function independently of sources of political, governmen- tal, business and religious power and in uence
• Environment and self-censorship [indicator scoreEA]
Analyses the environment in which journalists and other news and information providers operate
• Legislative framework [indicator scoreCL]
Analyses the impact of the legislative framework governing news and information activities
• Transparency [indicator scoreTra]
Measures the transparency of the institutions and procedures that affect the production of news and informa- tion
• Infrastructure [indicator scoreInf]
Measures the quality of the infrastructure that supports the production of news and information
• Abuses [indicator scoreExa]
Measures the level of violence and harassment during the period assessed

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Ukraina

01.03.16 10:43

Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti:Luulen, että Suomi sijoittui kansainvälisessä lehdistönvapautta mittaavassa indeksissä sijalle 1. ja Venäjä sijalle 152, (vuonna 2014 Venäjän sija oli 148.) – mutta voin olla väärässäkin.
Lehdistön vapausindeksin laatijatahon mukaan indeksi ei kerro median laadusta.
Kyllä se kertoo, vai oletatko, että sananvapaus ja laadukas media olisi irrotettavissa toisistaan?
En tiennyt tuota ja olet ehkä oikeassa, mutta minä ymmärtämättömänä uskoin World Press Freedom Indexiä:
The aim of the index is to measure freedom of information in 180 countries.[...] It should not be seen as an indication of the quality of the media in the countries concerned.
http://fr.rsf.org/IMG/pdf/methodology-en.pdf

Luulen heikolla englannilla taidoillani, että indeksin laatijoiden mielestä indeksiä ei pidä nähdä merkkinä median laadusta ja uskon sinun osaavan englantia hyvin ja siksi tiedät miten asia oikeasti on, mutta saatan olla väärässäkin.
Tapio Onnela kirjoitti:Venäjän hallitsevan eliitin puolustajan on tietysti luonnollista olla välittämättä kansainvälisistä sopimuksista, ihmisoikeusjärjestöistä ja sananvapautta mittaaavista puolueettomista toimijoista. Mikäli väitteesi pitäisi paikkansa venäläiset tuomarit olisivat siis antaneet omille ehdokkailleen huonot pisteet, ja koska maan luokitus on laskenut viimevuotisesta, tilanne on siis Venäjällä journalistien mielestä pahenemassa.
En tiennyt, että Venäjän hallitsevan eliitin puolustajaksi pääsee kertomalla maailman lehdistönvapausindeksin muodostamisesta.

Tapio Onnela
Viestit: 4862
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Ukraina

01.03.16 11:38

Lemmi kirjoitti:Luulen heikolla englannilla taidoillani, että indeksin laatijoiden mielestä indeksiä ei pidä nähdä merkkinä median laadusta ja uskon sinun osaavan englantia hyvin ja siksi tiedät miten asia oikeasti on, mutta saatan olla väärässäkin.
Tapio Onnela kirjoitti:Venäjän hallitsevan eliitin puolustajan on tietysti luonnollista olla välittämättä kansainvälisistä sopimuksista, ihmisoikeusjärjestöistä ja sananvapautta mittaaavista puolueettomista toimijoista. Mikäli väitteesi pitäisi paikkansa venäläiset tuomarit olisivat siis antaneet omille ehdokkailleen huonot pisteet, ja koska maan luokitus on laskenut viimevuotisesta, tilanne on siis Venäjällä journalistien mielestä pahenemassa.
En tiennyt, että Venäjän hallitsevan eliitin puolustajaksi pääsee kertomalla maailman lehdistönvapausindeksin muodostamisesta.
Ehkä venäläisellä medialla ja teillä venäläisen propagandan puolustajilla on toisenlaiset laatukriteerit kuin muilla sanavapautta ja ihmisoikeuskisa arvostavilla tahoilla?

Mitkä näitä kv. lehdistövapuden kriteereistä täyttyvät Venäjällä paremmin kuin niissä 151:ssa maassa joiden sijoitus indeksissä on parempi kuin Venäjällä – jota tunnut arvostavan laatumedian maana?
These are the seven criteria categories used since the 2013 index: • Pluralism [indicator scorePlur]
Measures the degree to which opinions are represented in the media
• Media independence [indicator scoreInd]
Measures the degree to which the media are able to function independently of sources of political, governmen- tal, business and religious power and in uence
• Environment and self-censorship [indicator scoreEA]
Analyses the environment in which journalists and other news and information providers operate
• Legislative framework [indicator scoreCL]
Analyses the impact of the legislative framework governing news and information activities
• Transparency [indicator scoreTra]
Measures the transparency of the institutions and procedures that affect the production of news and informa- tion
• Infrastructure [indicator scoreInf]
Measures the quality of the infrastructure that supports the production of news and information
• Abuses [indicator scoreExa]
Measures the level of violence and harassment during the period assessed

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Ukraina

01.03.16 12:20

Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:En tiennyt, että Venäjän hallitsevan eliitin puolustajaksi pääsee kertomalla maailman lehdistönvapausindeksin muodostamisesta.
Ehkä venäläisellä medialla ja teillä venäläisen propagandan puolustajilla on toisenlaiset laatukriteerit kuin muilla sanavapautta ja ihmisoikeuskisa arvostavilla tahoilla?
En tiennyt sinun pitävän maailman lehdistövapausindeksin laatijoita Venäjän propagandan puolustajina, mutta uskon sinun tietävän paljon, vaikka voin olla väärässäkin.

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Ukraina

01.03.16 12:26

Tapio Onnela kirjoitti:Venäjällä – jota tunnut arvostavan laatumedian maana?
Luulin että maailman lehdistön vapausindeksin laatijatahon mukaan indeksi It should not be seen as an indication of the quality of the media in the countries concerned.

Voin kai olla väärässäkin ja sinä Tapio olet oikeassa tietäessäsi indeksin laatijaa paremmin, että indeksi kertoo median laadun.

Tapio Onnela
Viestit: 4862
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Ukraina

01.03.16 12:28

Lemmi kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:En tiennyt, että Venäjän hallitsevan eliitin puolustajaksi pääsee kertomalla maailman lehdistönvapausindeksin muodostamisesta.
Ehkä venäläisellä medialla ja teillä venäläisen propagandan puolustajilla on toisenlaiset laatukriteerit kuin muilla sanavapautta ja ihmisoikeuskisa arvostavilla tahoilla?
En tiennyt sinun pitävän maailman lehdistövapausindeksin laatijoita Venäjän propagandan puolustajina, mutta uskon sinun tietävän paljon, vaikka voin olla väärässäkin.
En pidä ja sinäkin sen hyvin tiedät. Mutta mitäs jos vastaisit kysymykseeni siitä mitkä näitä kv. lehdistövapauden kriteereistä täyttyvät Venäjällä paremmin kuin niissä 151:ssa maassa joiden sijoitus indeksissä on parempi kuin Venäjällä – jota tunnut arvostavan laatumedian maana? Vai pidätkö oheisia kriteereitä jotenkin sopimattomina Venäjän olosuhteisiin?
These are the seven criteria categories used since the 2013 index: • Pluralism [indicator scorePlur]
Measures the degree to which opinions are represented in the media
• Media independence [indicator scoreInd]
Measures the degree to which the media are able to function independently of sources of political, governmen- tal, business and religious power and in uence
• Environment and self-censorship [indicator scoreEA]
Analyses the environment in which journalists and other news and information providers operate
• Legislative framework [indicator scoreCL]
Analyses the impact of the legislative framework governing news and information activities
• Transparency [indicator scoreTra]
Measures the transparency of the institutions and procedures that affect the production of news and informa- tion
• Infrastructure [indicator scoreInf]
Measures the quality of the infrastructure that supports the production of news and information
• Abuses [indicator scoreExa]
Measures the level of violence and harassment during the period assessed
Entä miten arvioisit Amnesty Internationalin tuoreen raportin käsitystä Venäjän sananvapuus ja ihmisoikeutilanteesta?
Amnestyn vuosiraportti 2015/2016
Freedoms of expression and peaceful assembly remained severely restricted. The authorities dominated the print and broadcast media, and further extended their control over the internet. NGOs faced further harassment and reprisals under the “foreign agents” law, while their access to foreign funding was further restricted by a new law banning “undesirable” organizations. Growing numbers of individuals were arrested and criminally charged for criticizing state policy and publicly displaying or possessing materials deemed extremist or otherwise unlawful under vague national security legislation. Four people faced prosecution under the 2014 law that made repeated violations of the law on public assemblies a criminal offence. Deep flaws in the judicial system were further exposed through several high- profile cases; a new law gave the Constitutional Court the authority to overrule decisions by the European Court of Human Rights. Refugees faced numerous obstacles in accessing international protection. Serious human rights violations continued in the North Caucasus, and human rights defenders reporting from the region faced harassment.

Tapio Onnela
Viestit: 4862
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Ukraina

01.03.16 12:42

Petter Tikka kirjoitti: Maailman tehokkaimmaksi sanotut vakoilujärjestöt CIA ja NSA ovat jahdanneet yhteistyössä brittien ja EU-maiden kanssa ”todisteita” Venäjän osallisuudesta Ukrainan sotaan nyt puolitoista vuotta. Kerrotaan että miljardeja Skype-puhelua kuunnellan ja sähköposteja tutkitan yms. yms.

Käytännnössä mitään ei ole löydetty. Muistaakseni 10 hengen laskuvarjopartio taisi jäädä kiinni eksyttyään Ukrainan puolelle rajaa. Lisäksi taisi olla jotain erimielisyyksiä joistain 3 tai 4:stä sotilaasta jotka väitivät olleensa Venäjän armreijan palveluksessa.
Tässä hengenheimolaisesi näkemyksiä asiasta:

Näin kirjoitti Johan Bäckman toukokuussa 2014 ja lainaa A.Duginia:
Me olemme Donbassin vapauttajat! Alas Kiovan fasistijuntta!
http://kohudosentti.blogspot.fi/2014/05 ... -alas.html

Hyvä ystäväni Aleksandr Dugin kirjoittaa:

Venäjän on vapautettava Donbass, se on välttämättömyys Venäjän olemassaololle. Putin synnytti Suur-Venäjän pysäyttämällä hajoamisen 2000, vapauttamalla Ossetian, Abhasian ja Krimin. Putin nosti Suur-Venäjän lentoon. Krim oli lentoonlähtö, nyt on nostettava korkeutta, on vapautettava Novorossija. Historia ei ole tasapainoilua, historia on prosessi. Venäjän saapuminen Donetskin ja Luganskin Tasavaltoihin ei ole ihmelääke, se on vain seuraava vaihe, välttämätön juuri tänään. Siinä nostetaan korkeutta, lento jatkuu.

Lähetämme joukot Novorossijaan ja vapautamme sen Poroshenkon natsimurhaajilta. Itse ongelmaan on monta näkökulmaa, mutta vain yksi ratkaisu. Venäjän saapuminen on uusi askel dramaattisessa taistelussa yksinapaista maailmaa ja amerikkalaisen hegemonian kuolinkouristuksia vastaan. Nyt on korkea aika nostaa korkeutta. Jos joku vastustaa lentoonlähtöä, paniikinlietsojat on parempi heittää yli laidan. Mitä nopeammin rotat juoksevat laivasta, sitä suurempi mahdollisuus laivalla on pelastua. Jokainen sekunti, minuutti odotusta maksaa ihmishenkiä. Me voimme pelastaa lapsia, vanhuksia, naisia. Yksi sana: Putin, lähetä joukot!
Alas Kiova fasistijuntta!
Alas Erkko!

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Ukraina

01.03.16 12:43

Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:En tiennyt sinun pitävän maailman lehdistövapausindeksin laatijoita Venäjän propagandan puolustajina, mutta uskon sinun tietävän paljon, vaikka voin olla väärässäkin.
En pidä ja sinäkin sen hyvin tiedät.
En tiennyt tuota.

Luulin sinun pitävän indeksiä Venäjän propagandana koska syytit minua propagandan puolustaksi kirjoitettuani indeksistä.

Tapio Onnela
Viestit: 4862
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Ukraina

01.03.16 12:53

Lemmi kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:En tiennyt sinun pitävän maailman lehdistövapausindeksin laatijoita Venäjän propagandan puolustajina, mutta uskon sinun tietävän paljon, vaikka voin olla väärässäkin.
En pidä ja sinäkin sen hyvin tiedät.
En tiennyt tuota. Luulin sinun pitävän indeksiä Venäjän propagandana koska syytit minua propagandan puolustaksi kirjoitettuani indeksistä.
Hienoa, alamme päästä samalle aaltopituudelle. Et siis olekaan sitä, mieltä että Venäjällä on vapaa ja laadukas media?

Sanopa sitten seuraavaksi ihan suoraan kuinka luotettavana pidät Venäjän median antamaa kuvaa kun keskustellaan Ukrainan kriisistä. Antaako Venäjän valtion kontrolloma uutislähde tilanteesta yhtä luotettavan kuvan kuin journalistisa periaatteita noudattavia uutislähde?

Luulen, että maassa jossa toimittaja saa pelätä henkensä edestä ei kovin helposti synny laatujournalismia, ainakaan valtion kontrolloimissa medioissa, mutta voin olla väärässäkin.

kpj
Viestit: 255
Liittynyt: 18.10.13 21:13

Re: Ukraina

01.03.16 12:56

Tapio Onnela kirjoitti:
Luulet väärin. Yle noudattaa uutisoinnissaan journalistisia periaatteita.
Viimeksi julkaisemani kommentti oli todellakin tarkoitettu viimeisekseni. Kaikeksi aikaa.

Mutta yllä siteerattu sokea luottamus (Yleisradioon) provosoi minua. Olin näet aikuinen mies jo 1970- ja 1980-luvuilla, jolloin Yleisradion uutislähetykset ja (muun muassa) kulttuuriohjelmat vaikenivat kokonaan Neuvostoliiton epäkohdista, edistäen kaikin voimin samaisen liiton kansainvälisiä hankkeita.

Tuolloisten Onneloiden usko on mahtanut olla vankka.

Itse olin Yleisradiossa, missä jouduin toisinaan (enkä ollut ainoa!) pujottelemaan johdon "diplomaatisten terveisten" ja monien taistolaistoimittajien "Siperia-uhkausten" välillä. Olen liian iäkäs tietääkseni uhkaillaanko ihmisiä tänään, jos ja kun uskaltavat kyseenalaistaa Brysselin ja Kiovan totuuksia.

Kokemus suhteellistaa kuitenkin luottamuksen.

Pidän lisäksi sopimattomana, että suomalainen mielipidevaikuttaja häpeämättömästi kerskuu nimenomaan Suomen ranking-sijoituksilla.

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”