Näyttää tosiaan sitä, että myös tutkija Doug Bandow on liittynyt siihen yhä kasvasvaan joukkoon amerikkalaisia realistisia tieteilijöitä, jotka on sitä mieltä, että Lännen on peräydyttävä muodossa tai toisessa Ukraina-operaatiostaan. Tätä käsitystä esiteltiin aiemmin jo viitatussa The Guardianin artikkelissa "Why Ukraine needs Russia more than ever" http://www.theguardian.com/world/2016/m ... olai-petroLemmi kirjoitti:Ukrainan tulisi lopettaa kuvitelmat, että EU ja USA pelastaisi Ukrainan. Tätä mieltä on Doug Bandow amerikkalaisessa Forbes-lehdessä ilmestyneessä kirjoituksessaan.
Ukrainan merkitys EU:lle on vähäinen ja USA:lle vielä pienempi eikä kumpikaan halua ainakaan sotia Ukrainan vuoksi. USA:lla ja EU:lla on vähän mielenkiintoa pelastaa Ukrainan taloudellinen musta-aukko ja ellei Kiovan hallitus muuta politiikkaansa todellisuuspohjaiseksi se on vaarassa tehdä Ukrainasta epäonnistuneen valtion.
Many Ukrainians expect America and Europe to save them. Suggest that they are living a fantasy gets you tarred as a blatant fool and Russian stooge. Yet Ukraine shouldn’t waste time posing as a fairy tale maiden in distress waiting for rescue by the Western knight in shining armor. Kiev risks ending up as a failed state.
Busted Fantasies In Kiev: America And Europe Won't Save Ukrainian Maiden In Distress
http://www.forbes.com/sites/dougbandow/ ... f6b4504cd1
Tästä Doug Bandowista, jonka artikkeliin Lemmi nyt hienosti antoi linkin, todetaan Cato-ajatushautumon sivustolla
http://www.cato.org/people/doug-bandow
Bandowsin kanta on kyllä ihan looginen ja johdonmukainen. Taloustieteilijät ovat jo pitkään korostaneet, että Ukraina-operaation hinta on epäsuhteessa USA:n siitä saamaan hyötyyn. Näistä käsityksistä esimerkki on Clifford Gaddyn ja Barry Ickesin kuuluisa artikkeli Brookingsin julkaisussa viime elokuulta:Doug Bandow is a senior fellow at the Cato Institute, specializing in foreign policy and civil liberties. He worked as special assistant to President Ronald Reagan and editor of the political magazine Inquiry.
Barryn ja Ickesin julkaisun johdanto-osassa todetaan:Ukraine: A Prize Neither Russia Nor the West Can Afford to Win (Ukraina: Palkinto, jota ei sen enempää Lännellä kuin Venäjällä ole varaa voittaa).
http://www.brookings.edu/research/artic ... addy-ickes
Numeerisen analyysinsa päätteeksi Gaddy ja Ickes päätyvät tunnettuun ”Puuttuvan neliön teoriaan - The Missing Quadrant-theory", jota mm. professori Richard Sakwa on selostanut Ukrainan historiaa käsittelevässä kirjassa Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands . Analyysin Gaddy ja Ickes päättävät suosittamalla Ukrainalle kuvitteellista ”kuin Suomi”-vaihtoehtoa (tekijät esittävät muuten tästä pelkästään kuvaavasta nimityksestä anteeksipyynnön suomalaisille). Mitä tämä "kuin Suomi"-vaihtoehto pitää sisällään ilmenee Gaddyn ja Ickesin tutkimuksesta.Russia sees Ukraine as a front in a war being waged by the West against Russia. Through its actions in Ukraine, Russia is telling the West to stop using the country as a staging ground for operations against Russia. Russia sees sanctions as a yet another weapon in the West’s war. … The Russia attitude is, if the Western coalition wants to use Ukraine against us, let them see how much it will cost.
Eli siis: Venäjästä Ukraina on yksi rintama Lännen sodassa Venäjää vastaan. Toimimalla Ukrainassa Venäjä kehottaa Länttä lopettamaan käyttämästä maata tukikohtanaan Venäjän vastaisille operaatioille. Venäjä näkee, että sanktiot ovat jällen uusi ase Lännen sodassa… Venäjän asenne on, että jos Lännen koalitio haluaa käyttää Ukrainaa meitä vastaan saavat nähdä mitä se tulee maksamaan.
Loppukaneettina antaa tutkijat seuraavan neuvon, josta varmaan Onnela & Co ihastuu, tai sitten ne ehkä pahastuu:
Näiden joukossa näkyy myös Doug Bandow olevan. Varmaan hän on harkinnut kantaansa pitkään. En kyllä tiedä, onko hän aiemmin sanonut kantansa. Nyt hän julkaisi sen yhdessä maailman kuuluisimmista lehdistä, Forbesissa.For those who want to punish Russia and nothing else, that’s the answer: hand over Ukraine to the Russians and let them turn it into Malaya Rossiya. It would suck Russia dry. For anyone who really cares about Ukraine, there is, like it or not, only one option: the one in the middle.
Niille, jotka vain haluavat rangaista Venäjää eikä mitään muuta heille on vastaus: Antakaa Ukraina venäläisille, ja antakaa heidän muuntaa sen Vähä-Venäjäksi. Se imisi Venäjän kuivaksi. Jokaiselle, joka todella välittää Ukrainasta, heille on halusivatpas sitä tai ei, vain yksi optio: keskimmäinen.
http://www.brookings.edu/research/artic ... addy-ickes