Tylsimys kirjoitti:Englanti keskittyi alusta lähtien murhaamaan, kun taas Saksa yritti saada siviilipommitukset kielletyksi 1930-luvulla ja rakensi pommittajansa tukemaan maavoimia.
Liberaali Media haastattelee tunnettua ja arvostettua revisionistihistorioitsijaa, tohtori Plötzenzötzenzumteufelnia Hampurin jalkapallo- ja natsisminvalkaisuinstituutista.
Liberaali Media: ”Herr Doktor, uusin kirjanne on saanut hyvin tuomitsevan vastaanoton ns. valtavirtahistorioitsijoiden piirissä. Sen keskeisiä väitteitä on etteivät Saksan asevoimat tappaneet kerrassaan ketään toisessa maailmansodassa.”
Plötzenzötzenzumteufeln: ”Eivät tappaneet. Me saksalaiset emme tappaneet ketään toisen maailmansodan aikana. Ei ainuttakaan vihollismaan sotilasta tai siviiliä. Ei puolalaisia, ranskalaisia, venäläisiä ja keitä niitä nyt oli, serbejä ja sorbeja.”
LM: ”Tämä on varsin vahva väite. Mitkä ovat todisteenne?”
P: ”Todisteet? Voisin hyvin vastata että todistustaakka on niillä jotka väittävät että saksalaiset tappoivat jonkun. Mutta minä sanon sen teille: ainuttakaan todistettua tapausta ei ole! Kuten ns. valtavirtahistorioitsijatkin ovat joutuneet myöntämään, ei ole löydetty ainuttakaan asiakirjaa jossa Adolf Hitler olisi sodan syttyessä käskenyt tappamaan jonkun. Asia on täsmälleen päinvastoin, ja sen voin nyt todistaa teille!”
Plötzenzötzenzumteufeln kaivelee kiivaasti pöydällään olevia asiakirjoja ja ojentaa lopulta Liberaalille Medialle kämmenenkokoisen ruutupaperipalan johon on lyijykynällä kirjoitettu: ’Tötung verboten. A.H.’
P: ”Näettehän?! Tappaminen kielletty. Ja alla Adolf Hitlerin nimikirjaimet. Tämä asiakirja tulee mullistamaan käsityksemme toisesta maailmansodasta. Sodan syttyessä Führer nimenomaan kielsi tappamasta ketään. Ja käskyä toteltiin. Me saksalaiset taistelimme puhtain asein.”
LM: ”Tämä on silti varsin kiistanalainen asia. Itärintamalla väitetään näin kuitenkin käyneen. On olemassa korpraali Fritz Achtungin todistus jonka mukaan hän Stalingradin taistelun ollessa kiihkeimmillään marraskuussa 1942 ampui kuoliaaksi kimppuunsa hyökänneen neuvostosotilaan.”
P: ”On aivan käsittämätöntä että korpraali Achtungin tapausta käytetään edelleen mukamas jonkinlaisena todisteena. Tosiasiassa tuo todistus saatiin häneltä kidutuksella Neuvostoliiton sotavankeudessa. Tapasin Achtungin useita kertoja hänen vielä eläessään. Hän kielsi jyrkästi tappaneensa ainuttakaan neuvostosotilasta. Käsky oli käsky ja hän totteli sitä.”
LM: ”Mutta entä SS? Sitä on toistuvasti syytetty tappamisista.”
P: ”Kolmas valtakunta on joutunut vuodesta 1945 lähtien häpeämättömän mustamaalauksen kohteeksi ja pahiten siitä ovat kärsineet SS-joukot. Todellisuudessa Heinrich Himmler ei voinut sietää tappamista. Olen haastatellut useita hänet tunteneita henkilöitä ja he kertoivat yhtäpitävästi että Himmler joutui suunniltaan kuultuaan kesällä 1942 huhun että SS:n jäsen olisi tappanut jonkun. Asia tutkittiin välittömästi ja kävi ilmi että eräs SS-upseeri oli vahingossa tönäissyt yhtä juutalaista Varsovan ghetossa. Upseeri oli välittömästi pyytänyt anteeksi tekoaan, mutta maailmanjuutalaisuuden hallitsema media paisutteli asian sodan jälkeen ihan mahdottomuuksiin, ja tämä yksi ainoa tapaus riitti mustaamaan muutoin nuhteettomien SS-joukkojemme jälkimaineen.”
LM: ”Kirjanne toinen paljastus on liittoutuneiden syyllistyminen sotarikoksiin.”
P: ”Kyllä! Toisin kuin me, he ampuivat tappaakseen. Tykeillä, tankeilla, lentokoneilla. Oikea verilöyly, miljoonia ihmisiä kuoli. Voidaan yksiselitteisesti sanoa että kaikki toisessa maailmansodassa surmansa saaneet menehtyivät liittoutuneiden sotatoimien seurauksena.”
LM: ”Sodan kulusta puheen ollen... Eikö ole mahdollista että Hitlerin kielto tappaa ketään vaikutti haitallisesti sotatoimiin ja suorastaan joudutti Saksan tappiota?”
P: ”Tätä on liian aikaista sanoa, tutkimukset jatkuvat. Mutta on muistettava ettei Hitler halunnut sotaa vaan maailmanjuutalaisuus yksin on siihen syyllinen.”
LM: ”Voitteko kertoa muista tutkimusprojekteistanne?”
P: ”Yksi niistä käsittelee ensimmäistä maailmansotaa. Tutkimus on vielä kesken, mutta on jo nyt vahvaa näyttöä ettei Saksan armeija tappanut ketään ensimmäisessäkään maailmansodassa, saati että olisi aloittanut sen.”
LM: ”Saksan 1900-luvun historia on vahvoja alueitanne. Kiinnostavatko muut aikakaudet?”
P: ”Voi! Kiinnostavia teemoja on niin paljon, vaikkapa antiikintutkimus. Minulla on ollut kunnia olla omalta pieneltä osaltani mukana hankkeessa joka on viimeinkin saanut selville totuuden ns. Teutoburgerwaldin taistelusta vuonna 9 jKr. Esi-isiemme germaanien on väitetty surmanneen siellä kolme roomalaista legioonaa. Mutta kyseessä on skandaalimainen valhe, yksi maailmanjuutalaisuuden vanhimpia juonia! Mitään tällaista ei tapahtunut, mutta germaaninen rotu on saanut kantaa syyllisyyttä jo lähes 2000 vuotta. Totuus tulee silti aina ilmi, siihen voitte luottaa.”
LM: ”Kiitokset haastattelusta.”
P: ”Kiitos.”
että se olisi myös siionistien käsissä." Lähteesi? Olet siis nimen omaan ilmoittanut, ettet tiedä. Mikäs lähde se on? Onko sinulle tosiaan aivan mahdotonta esittää väitteesi ja antaa lähde samassa viestissä? jos pistät jotain lähteitä erillisinä, etkä edes yritä kertoa, mihin neliittyvät, on se osoitus siitä, ettet tiedä, mistä puhut.
Onpa uusi menetelma! 
