Tapio Onnela
Viestit: 4823
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Historian professori arvostelee lyhytnäköistä maahanmuuton kritiikkiä

20.09.16 10:35

historioija kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti:
historioija kirjoitti: Tiedämmehän, mitä kaikkea Observerit ja kumppanit ovat kautta historian kirjoitelleet Suomesta.
Voitko yksilöidä mitä tarkalleen ottaen "meidän pitäisi tietää", muuten on keskustelu asiasta mahdotonta.
Mitäpä tuossa on keskustelemistakaan. Mutta jos joku väittää, että hänellä on selvä ja oikea kuva esimerkiksi Venäjän tilanteesta ja asioista, siitä olisi jo aihetta vähän keskustella. :-)
Mielihyvin. Asioista keskusteleminen vain on mahdotonta, kun et osaa kertoa mitä esimerkiksi tarkalleen ottaen tarkoitat The Observerin kirjoituksilla. Kyseisessä julkaisussa on ilmestynyt tuhansittain artikkeleita.

historioija
Viestit: 985
Liittynyt: 14.11.09 12:34

Re: Historian professori arvostelee lyhytnäköistä maahanmuuton kritiikkiä

20.09.16 11:16

Tapio Onnela kirjoitti:
historioija kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti: Voitko yksilöidä mitä tarkalleen ottaen "meidän pitäisi tietää", muuten on keskustelu asiasta mahdotonta.
Mitäpä tuossa on keskustelemistakaan. Mutta jos joku väittää, että hänellä on selvä ja oikea kuva esimerkiksi Venäjän tilanteesta ja asioista, siitä olisi jo aihetta vähän keskustella. :-)
Mielihyvin. Asioista keskusteleminen vain on mahdotonta, kun et osaa kertoa mitä esimerkiksi tarkalleen ottaen tarkoitat The Observerin kirjoituksilla. Kyseisessä julkaisussa on ilmestynyt tuhansittain artikkeleita.
Ei tarvitsekaan yksilöidä kaikkea Suomen ulkopuolella meistä kerrottua, varsinkin kun kertojilla ei ole paikallistuntemusta. Silloinhan asiat tahtovat mennä sekaisin, vaikka ulkokohtaisuus onkin etuna. Mutta paikallisista oloista tietämättömyys ja asioiden suhteuttaminen asiaankuulumattomiin vieraisiin olosuhteisiin pilaa yrityksen. Yksinkertaisesti mitään kokonaan tai lähes ulkopuolisen hänelle vieraista kertomaa ei siis voi ottaa aivan vakavasti. Epävarmuus siitä, minkä voisi ottaa vakavasti tekee oikeastakin tiedosta paljolti käyttökelvotonta.
Sisäpiirin näkemyksiä ja kertomaa taas vaivaa omakohtaisuus. Kaiken kaikkiaan emme voi tietää mitään varmaa asioista, ainakaan jos ovat kyseessä arvioinvaraiset seikat. Faktoihin voi uskoa enemmän, mutta ei niihinkään varauksettomasti. Kaikki tietämisen varmuus on siten perusteetonta. Tässä maailmassa on hyväksyttävä epävarmuus, eikä siten kannata puhua asioista suulla suuremmalla.

JK. Näitä informaation ja tutkimuksen peruskysymyksiä voitaisiin/voidaan ymmärtääkseni selvittää järjestämällä koeympäristöjä, jotka tunnetaan tarkasti. Sitten voidaan seurata, miten tuon totuuden käy erilaisten ihmisten erityyppisessä tiedotuksessa ja tutkimuksissa.

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”