Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Matti Klingen muistelmat osa 3 Anarkisti kravatti kaulassa

07.12.15 11:10

nylander kirjoitti:
Emma-Liisa kirjoitti:Minä tarkoitin talvisotaa, josta esimerkkinikin olivat.
Jaa, että ns. muunnetun totuuden puhuminen talvisodasta on raskauttavampaa kuin jatkosodasta?
Ei. Esimerkkisi koski kuitenkin tulkintaa. Periaatteessa ei voida kieltää, että niitä on erilaisia ja vaikka kuinka kummallisia. Jokaisella on sananvapaus ja muilla sitten arvostelun vapaus.

NL:lainen tapa oli sellainen, ettei konkreettisella totuudella ylipäänsä ollut väliä, vaan virallinen totuus oli ylhäältäpäin määrätty. Eikä siellä ollut toisinajattelijoilla mahdollisuus julkaista tulkintaansa.

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Matti Klingen muistelmat osa 3 Anarkisti kravatti kaulassa

19.12.15 15:12

Matti Klinge tuntuu - kaikista ansioistaan huolimatta - olevan samanlainen jääräpää kuin Ylikangas: kerran omaksuttua mielipidettä hänkään ei muuta sitten millään.

Uusimmassa päiväkirjassa Hyppikää ilosta hän kerrottuaan Higounetin ja Braudelin mukavista oloista Saksan sotavankeudessa tekee yleistyksen:

(s. 205) "Eräässä aikaisemmassa päiäkirjasarjan osassa olen kertonutkin tästä saksalaisten muita sotaa käyneitä maita (Suomenkin humaanista sotavankien kohtelusta."

Kuitenkin on ns. yleisesti tunnettu tosiasia, että saksalaiset kohtelivat vain länsiliittoutuneiden sotavankeja hyvin (ja nämä taas saksalaisia), mutta NL:laisia sotavankeja kuoli lähes kaksi kolmesta (Suomessa kolmannes), eikä muitakaan "alempen rotujen" sotavankeja (kuten puolaisia) kohdeltu edes minimitason mukaan.

Tämä on sikäli olennaista, että nimenomaan idästä saatiin useita miljoonia sotavankeja, ja siellä Saksa myös kävi tuhoamissotaan mutta lännessä normaalisotaa (samanlaista kuin vastapuolikin).

Klinge on vieläpä aiemmin useaan kertaan uskonut Sampo Ahdon levittämään Bracquen teoriaan, että länsivaltojen leireissä oli sodan jälkeen kuollut (muistaakseni) 800 000 saksalaista sotavankia. Teoria perustui siihen, että (1) erässä leirissä oli kuolleisuusprosentissa pilkku väärässä kohdassa ja Bracque yleisti saman (värän kuolleisuuden koskemaan muita leirejä sekä (2) leirissä oli eräiden nimien kohdalla merkintä "poistettu", jonka Bracque uskoi tarkoittavan kuolemaa, vaikka kyseessä olivat kodinturvajoukkojen nuoret pojat ja vanhat ukot, jotka vapautettiin ensimmäisinä.

En rupea arveleman, mistä Klingen harhakäsitykset voisivat johtua. Totean ainoastaan, että hänellä näyttää olevan sotavankiasiassa suuri tarve todistaa (1) Saksan syyttömyys ja (2) länsivaltojen syyllisyys. NL:sta hän ei puhu sotavankiasian kohdalla lainkaan.

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”