Kirjoitin Montenegron yhteydessä uutisesta, jonka mukaan Naton kannattajat laskevat sen varaan, että Naton diplomaattidivisioona kääntää montenegrolaiset Naton kannattajiksi.
Natolla tosiaan on sellainen divisioona. Sen nettiosoite on tämä:
NATO Public Diplomacy Division’s Co-Sponsorship Grants
http://www.nato.int/cps/en/natolive/63610.htm
Divisioona jakaa apurahoja ja luulen, ettei niitä jaeta Naton vastustajille vaan kannattajille. Tiedoksi kiinnostuneille, että Suomessa apurahaa voi tiedustella Bulgarian suurlähetystöstä. Divisioonalla on maittain yhteyshenkilöt ja Suomessa hän on bulgaari.
CONTACT POINT EMBASSIES IN PARTNER COUNTRIES
http://www.nato.int/nato_static_fl2014/ ... 5-2016.pdf
Montenegron hallitus ei kuitenkaan täysin luota Naton diplomaattidivisioonan riittävän Nato-jäsenyyden varmistamiseen, koska hallitus on nimittänyt Orion Strategies nimisen lobbausfirman Washingtonissa avukseen. Orion on avustanut viime vuosina mm Macedoniaa (josta tulisi Naton jäsen ellei Kreikka vastustaisi), Latviaa, Romaniaa ja Taiwania.
Montenegro Hires US Lobbyists to Push NATO Case
http://www.balkaninsight.com/en/article ... 05-05-2016
Montenegron hallitus kai tarvitsee lobbausapua Washingtonissa varmistaakseen, että USA:n kongressi hyväksyy Montenegron Naton jäseneksi. Jäsenyys ei ehkä ole kaikille kongressiedustajille itsestään selvää Montenegron hallituksen korruptoituneisuuden vuoksi.
Amerikkalainen Forbes kirjoitti, että äsken Naton jäseneksi kutsuttu Montenegro on huomionarvoinen pääasiassa korkean tason korruption ja rikollisverkostojen vuoksi.
Newly invited Montenegro is noteworthy mostly for its reputation for high-level corruption and influential criminal networks.
Kirjoituksen mukaan Montenegron kutsuminen Naton jäseneksi heikentää USA:n turvallisuutta. Pitkä juttu voi kiinnostaa muitakin Natosta kiinnostuneita ihmisiä ja sen on tässä linkissä.
NATO Assesses Ukraine And Invites Montenegro: Who's Afraid Of Vladimir Putin?
http://www.forbes.com/sites/dougbandow/ ... c2543f3fc9
Foreign Policy kuvaus ei myöskään ole kovin mairitteleva kutsutulle uudelle Nato-jäsenelle, joka tulee kai päättämään myös Suomen liittymisestä läntiseen viitekehykseen. Montenegrosta Macedoniaan, uusi johtajasukupolvi on oppinut kertomaan lännelle mitä länsi haluaa kuulla samaan aikaan murskatessaan demokratiaa kotona.
From Montenegro to Macedonia, a new generation of leaders has learned to tell the West what it wants to hear while crushing democracy back home.
The Budding Autocrats of the Balkans
http://foreignpolicy.com/2016/04/15/the ... ontenegro/
Montenegron pitkäaikainen pääministeri on nimeltään Milo Djukanović, jonka OCCRP-niminen järjestö nimesi Vuoden 2015 organisoidun rikollisuuden vuoden mieheksi ansioistaan painostavan poliittisen ilmapiirin luomisessa ja taloutta tukahduttavan korruption ja rahanpesun luomisessa. OCCRP kunnioittaa Djukanovićin työtä rikollisuuden, korrpution ja sivistymättömän yhteiskunnan edistämiseksi. Aikaisempia OCCRP:n palkinnon saajia ovat Venäjän Vladimir Putin (ei kuulu Natoon), Azerbaitsanin Aliyev (ei kuulu Natoon) ja Romanian parlamentti (Naton jäsen).
2015 MAN OF THE YEAR IN ORGANIZED CRIME
https://www.occrp.org/personoftheyear/2015/index.html
Montenegrohan on hyvin pieni maa. Se armeijakin on vain 2800 miehen vahvuinen, mutta Natossa se tulee olemaan muiden, mahdollisesti myös suomalaisten varusmiesten suojaama, jos Suomi liittyy samaan sakkiin Montenegron kanssa.
Kuinka Natoon liittymistä sitten edistetään Naton diplomaattidivisioonan ja lobbarin lisäksi? Ehkä siten kuin amerikkalainen Vice kuvaili kirjoituksessaan eräästä herrasta nimeltä Jackson, jolla on Ranskassa viinitarha, mutta aikaisemmin hän oli Lockheed Martinilla töissä. Lockheed Martin on sama firma, joka myi Suomelle Hornetit.
Lockheed Martinin johdossa ollessaan Jackson perusti Irakin vapautuksen komitean - Committee for the Liberation of Iraq. Komitea edisti sotaa Irakia vastaan ja lopulta se onnistuikin. Vuonna 1997 Jakson nimitettiin yrityksen merentakaisten markkinoiden kehittäjäksi ja siinä ominaisuudessa hän käytti työkalunaan perustamaansa Naton laajentumiskomiteaa - Committee to Expand NATO. Seuraavana vuonna USA:n senaatti hyväksyi Puolan, Unkarin ja Tsekin liittymisen Natoon ja muutamia vuosia myöhemmin 10 muutta entistä kommunistimaata. Se meni täsmälleen Jaksonin ehdotuksen mukaisesti.
Se oli ehkä yksi suurimmista asekaupoista koskaan, koska uusien Nato-maiden vaadittiin hävittävän vanha neuvostoaikainen sotilaskalusto ja korvattava se länsimaissa tehdyillä kuten Lockheed Martinin tekemillä aseilla.
This was probably one of the biggest arms deals of all time, since new NATO members were required to junk their old Soviet military hardware and replace it with Western arms—like the stuff made by Lockheed Martin.
Koko juttu on otsikolla kuinka tehdä miljoonia myymällä aseita.
How to Make Millions by Selling War
https://www.vice.com/read/how-to-make-m ... ng-war-917
Luulen että nuo kuvaukset voivat antaa uutta perspektiiviä. Kuten Montenegrossakin niin meilläkin Naton kannattajat eivät kannata kansanäänestystä, mutta he puhuvat Nato-maista demokraattisina ja läntisiä "arvoja" noudattavina maina, johon kannattaa pyrkiä saadakseen oikean viitekehyksen. Harvoin suomalaisille kai tulee mieleen Romania, Bulgaria ja Montenegro sellaisina maina, joiden viitekehykseen haluaisimme kuulua. Romaniasta tulee ensin kai mieleen katukerjäläiset.
Taitaa olla niin, että Nato-maista vain Turkilla on asevelvollisarmeija. Kaikilla muilla on palkka-armeijat ja myös balteilla. Niin olen ymmärtänyt. Naton jäsenyys merkitsee, että Suomella on miesvoimaa, joka muilta puuttuu lukuunottamatta Turkkia. Tavallinen virolainen, latvialainen, liettualainen ja puolalainen mies ei vissiin halua käydä asepalvelusta maataan puolustaakseen. Meidän 18-vuotiaat lukionsa päättäneet pojat ja tytöt saattavat tulevaisuudessa taistella balttien puolesta balttinuorten istuessa terassilla capuccinoa siemailemassa. Ehkä se menee noin. Ehkä suomalaisia taistelee uudemman kerran Balkanin vuorilla vilua ja nälkää nähden tai ehkä me olemme pitkän ajan jälkeen taas se maa, josta lähetetään miehiä muiden puolesta sotimaan vieraille maille. Voin olla väärässäkin. Tiedätkö sinä?