Ei ole syytä asettaa Bäckmania ja Oksasta samalle tasolle. Bäckman on kirjoittanut pamflerin, joka on täynnä valheita ja vihapuhetta. Oksasen Puhdistus mitä ilmeisimmin klassikko ja verrattavissa jopa Tuntemattomaan ja Pohjantähteen, joskin on aiheeltaan yleisempi. Toivottavasti se saavuttaa myös kansainvälisen menestyksen, jotta myös Itä-Euroopan kokemus tuli osaksi yhteistä tietoisuutta.mianolve kirjoitti:Ja eikös Väinä Linnan suurteos "Täällä Pohjantähden Alla" vaikuttanut sisällissodan historiasta käytyyn keskusteluun varsinkin 60-luvulla? Tässähän on toki vielä se elementti, että useimmin historioitsijoiden oma dialogi tiedeyhteisön sisällä ei kovinkaan usein saavuta suuren yleisön huomiota.
Eli jos tästä koko Sofi Oksanen-Johan Bäckman akselia arvioisi, niin toivon mukaan se nyt ainakin herättää suuren yleisön mielenkiinnon historiaa ja sen tutkimusta kohtaan.
Yleisesti ottaen, historiantutkijat eivät koskaan voi saavuttaa samanlaista vaikutusta kuin taide, joka ei liiku vain tiedon tasolla vaan koskettaa koko ihmistä. On helpompi hyväksyä ihmisten tappaminen ja vainoaminen kun puhutaan vain numeroista, mutta toista on kun kyseessä on yksi ihminen, jonka kohtalo koskettaa. Juuri taiteen ja populaarikulttuurin kautta Holokaust on saatu maailman tietoisuuteen ja tuomituksi (Anne Frank, Exodus ja Mila18, Polttouhrit, Sofien valinta, Schindlerin lista jne).
PS. Bäckmanin väite että Kaiken takana oli pelko -kirja on rasistinen, on täyttä fuulaa: kirjoittajissa on myös venäläisiä ja yksi aiheista on yleinen Gulag-veteraanien kokemus.
