Sattuvasti sanottu. Juuri tämä on Baltian historian goottilaisen Koston Enkelin Sofi Oksasen sanoman ydin, jota hän iskostaa mieliimme loputtomilla toistoillaan. Neuvostoliitto kokonaisuudessaan oli maailmanhistorian "tappavin utopia", "verinen rikollisjärjestelmä", jonka käyttämät embleemitkin Oksanen haluaisi kriminalisoida.oboy kirjoitti:NL oli suuri saatana joka ei tehnyt mitään muuta kuin raiskasi, tappoi ja kuskasi kaikki Virolaiset Siperiaan.
Jossain määrin Oksanen rinnastaa Neuvostoliiton ja Kolmannen valtakunnan, mutta viime kädessä vaaka kuitenkin selvästi kallistuu Hitlerin valtakunnan eduksi: "natsit eivät esimerkiksi koskaan pakottaneet ketään allekirjoittamaan väärennettyjä tunnustuksia, kuten kommunistit tekivät". Natsit eivät liioin "lukuisista bordelleista huolimatta" alentuneet raiskaamaan keskitysleireille ajamiaan naisia, kun taas puna-armeijan solttujen tekoset tunnetaan liiankin hyvin
Erityisen valitettavaa on kirjailijattaren mielestä se, että "antifasismi on kaikkialla pakollista, antikommunismi ei". Oksasen vihan kohteiksi joutuvat myös länsimaiset asiantuntijat, jotka eivät aikanaan "suhtautuneet kielteisesti sosialismiin". Pitäisikö tästä tehdä jonkinlainen argumentum e silentio: kapitalismia on sadan viime vuoden historiassa kunnioitettava ainoana legitiiminä poliittisena järjestelmänä?
Oksanen siis leimaa todella kokonaisvaltaisesti; hänelle uusimman ajan poliittinen historia näyttäytyy todella manikealaisena Valon ja Saatanan taisteluna. Sanoman perillemenon kannalta tämä onkin ehkä tarkoituksenmukaisinta ja tarkkaan laskelmoitua; onhan suomalaisia vuosien varrella kuvattu Euroopan oikeistolaisimmaksi kansaksi.
Omalta kohdaltani voin sanoa olevani tietoinen Neuvostoliiton historian pimeistä puolista: Stalinin terrorista, Baltian tasavalloissa kesällä 1940 masinoiduista kaappauksista jne. Oksasen "vihapuhetta" kohtaan tunnen kuitenkin erittäin suurta vastenmielisyyttä. Aivan toisenlaisen vaikutelman teki aikanaan Viron historian traagiset vuodet itse nahoissaan kokenut Jaan Kross, Siperian leirit käynyt mies. Hänestä ei huokunut silmitöntä vihaa ja katkeruuta, vain syvää ymmärtämystä sitä tosiasiaa kohtaan, että tällaistakin historia voi tuottaa ihmisille, jotka sattuivat syntymään "lyhyen 1900-luvun" alkukymmeninä. Kun häneltä kerran Euroopan kumousvuoden 1989 jälkeen kysyttiin (liekö ollut Leo Lehdistö vai Jarmo Virmavirta, en muista) Suomen televisiossa, eikö Viron entisiä kommunistisia vallanpitäjiä vastaan pitäisi ryhtyä "kostotoimiin", Kross kämmeniään nostaen torjui moisen kostoajatuksen ja totesi naureskellen jotenkin niin, että kostoa tässä on ollut jo aivan tarpeeksi.
Ehkä Oksasen hengenheimolaisten kannattaisi joskus lukaista "suomettuneella 1970-luvulla" ilmestynyt Seppo Myllyniemen tutkimus Baltian kriisi 1938 - 1941 .
Siinä Myllyniemi päätyi mielestäni varsin realistiseen lopputulemaan, jonka mukaan syitä Baltian tasavaltojen kohtaloon alun tukikohtakausineen ja sitten liittämisineen on ennen muuta etsittävä natsi-Saksan aggressiivisuuden kasvusta.