Minun on nyt hiukan vaikea ymmärtää mitä ajat tällä takaa. Miten tämä nyt liittyy puheena olevaan keskusteluun? Jos nyt luet vaikka tuota lähettämäsi linkin artikkelia käy siitä selvästi ilmi, että ryöstäjäthän olivat laillisen päihteen, eli alkoholin vaikutuksen alaisina.Ciccio kirjoitti:Tässä on hyvä esimerkki mietoja huumeita käyttäneiden
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=3750
nuorten tekemistä ryöstöistä, huumerikoksista ja auto- ja muista varkauksista.
Nyt voitaisiin sitten pohtia, kannattaisiko alkoholikieltolaki ottaa uudelleen käyttöön, jos lähdetään olettamuksestasi, että kieltolaki on tehokas keino estää päihteiden käytön haittoja, ja jos sen käytöllä on näinkin traagisia seurauksia?Aamuyön tunteina nuoret olivat lähteneet kaupungille etsimään”olisiko jossain menoa”. Kummatkin olivat humalassa. Jossain vaiheessa nuoret olivat yhdessä päättäneet ryöstää linja-auton.
...
-Oltiin tosi humalassa, enkä huomannut että lompsa putosi, 18-vuotias kuvaili eilen oikeudessa.
En kuitenkaan pidä kovin relevanttina huumepoliittisessa keskustelussa lähestyä tätä kysymystä yksittäistapausten kautta. Olisiko sinulla tarjota vähän asiapitoisempia tietolähteitä aiheesta? Vaikkapa sellainen jossa osoitettaisiin mietoja huumeita joskus käyttäneiden alttius tehdä kännissä bussiryöstöjä?
Minusta tutkimuksista vedetyt johtopäätökset ja tilastoihin nojaavat vertailut ovat keskustelun kannalta hedelmällisempiä.
Tässä nopeasti pari, vaikka en usko, että sinä niihin viitsit tutustua. ("I´ve made up my mind, don´t confuse me with the facts!")
1. Viittaan aikasempaan postaukseeni, joissa jo toin esiin muutmia tutkimuksia aiheesta.
Esim. EMCDDA:n huumekuolleisuustilastot (minusta jo pelkästään se on riittävä) sekä hollantilaisten tuomarien käsityksiä asiasta yms Reutersin uutisia tutkimuksista mutta näihin et vastannut mitään. Tuntuu vähän turhauttavalta koota tutkimusaineistoja kun et kuitenkaan kommentoi niitä mitenkään, aiemmat viitteni tutkimuksiin löytyvät tästä postauksesta:
viewtopic.php?f=10&t=2416&start=15#p11575
2008 Annual report: the state of the drugs problem in Europe
2. Mutta pistetään tähän nyt sitten vielä yksi uusikin, eli tämä johtavan huumehörhöjen hippijulkaisun The Economistin juttu. The Economist uutisoi elokuussa Portugalin tilanteesta, jossa luovuttiin rankaisulinjasta noin 10 vuotta sitten:
Löysin vielä koneeltani tuollaisen vanhemman tilaston, huomaa Portugalin isot luvut vuodelta 2000.Portugal's drug policy. Treating, not punishing (Aug 27th 2009)
”The evidence from Portugal since 2001 is that decriminalisation of drug use and possession has benefits and no harmful side-effects”
In contrast to the dire consequences that critics predicted, he concluded that “none of the nightmare scenarios” initially painted, “from rampant increases in drug usage among the young to the transformation of Lisbon into a haven for ‘drug tourists’, has occurred.”
Mr Greenwald claims that the data show that “decriminalisation has had no adverse effect on drug usage rates in Portugal”, which “in numerous categories are now among the lowest in the European Union”. This came after some rises in the 1990s, before decriminalisation. The figures reveal little evidence of drug tourism: 95% of those cited for drug misdemeanours since 2001 have been Portuguese. The level of drug trafficking, measured by numbers convicted, has also declined. And the incidence of other drug-related problems, including sexually transmitted diseases and deaths from drug overdoses, has “decreased dramatically”.
http://www.economist.com/world/europe/d ... d=14309861
Arviot huumeiden ongelmakäytöstä Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Luvut vuosilta 1996-2000
Lähde EMCDDA Vuosiraportti Euroopan unionin ja Norjan huumeongelmasta
Arviot huumeiden ongelmakäytöstä Euroopan unionin jäsenvaltioissa (viimeisen vuoden aikana käyttäneet tuhatta 15–64-vuotiasta asukasta kohti)
Huumeiden ongelmakäytöllä tarkoitetaan opiaattien, kokaiinin ja/tai amfetamiinien suonensisäistä tai pitkäaikaista/säännöllistä käyttöä.
Keskiarvo
Alankomaat 2,6
Itävalta 3,2
Saksa 3,2
Suomi 3,6
Tanska 4,0
Ranska 4,3
Ruotsi 4,7
Espanja 5,5
Irlanti 5,7
UK 6,7
Italia 7,8
Portugali 9,0
Luxemburg 9,3
http://annualreport.emcdda.eu.int/en/po ... 05-en.html
Number of "acute drug-related deaths" recorded in EU countries
(according to national definitions (1) used to report cases to the EMCDDA), 1985-2000
Vuosi 1999
Itävalta 128
Belgia -
Tanska 239
Suomi 65
Ranska 118
Saksa 1812
Kreikka 255
Irlanti 85
Italia1002
Luxemburg 18
Alankomaat 76
Norja 236
Portugali 369
Espanja 258
Ruotsi 99
Britannia 3485