Tapio Onnela kirjoitti:
Pronssisoturista noussut kiista on johtanut Viron ja Venäjän välien tuntuvaan kiristymiseen ja nyt ilmoitettiin, että eilisissä mellakoissa jopa kuoli yksi ihminen. Mitä mieltä olette oliko patsaan siirto fiksu teko?
Toisaalta ymmärrän virolaisia, joille patsas on merkinnyt katkeraa miehityksen aikaa,
Ei se patsas kyllä mitään pahaa virolaisille tehnyt.
Olen ehkä näsäviisas, sen myönnän, mutta suotakoon se minulle, koska tämä oli alunperin - jo ennen kuin huomasinkaan Tapion muotoilua - tämän kirjoitukseni tärkein pointti, mikä ilmenee tarkemmin jäljempänä.
Hieman taustatietoja. Englanninkielinen Wikipedia käsittelee etnisiä ryhmiä Virossa ja ilmoittaa näiden suhteelliset osuudet väestöstä (jostain syystä sarakkeet eivät mene allekkain, ohjelma ei ymmärrä välilyöntejä eikä tabeja, pahoittelen - ne on mulla kyllä allekkain mutta sotkeutuu esikatselussa ):
Wikipedia.en kirjoitti:
Ethnic composition of Estonia Ethnicity Population % of total
Estonians 923,908 68.56
Russians 345,168 25.67
Ukrainians 28,321 2.11
Belorussians 16,316 1.21
Finns 11,163 0.83
Tatars 2,500 0.19
Latvians 2,230 0.17
Poles 2,097 0.16
Lithuanians 2,079 0.15
Jews 1,939 0.14
Germans 1,895 0.14
Other nationalities 9,068 0.67
Tiedot perustuvat ilmoituksen mukaan Viron tilastokeskuksen laskelmiin vuodelta 2006. Samat tiedot suomalaisesta Wikipediasta, jotka perutuvat Yhdysvaltojen CIA:n julkaisussa esitettyyn vuodelta 2000 kuuluvat näin:
Wikipedia.fi kirjoitti:
Etniset virolaiset muodostavat maan väestöstä 67,9 prosenttia. Muita merkittäviä etnisiä ryhmiä ovat venäläiset (25,6 prosenttia), ukrainalaiset (2,1 prosenttia), valkovenäläiset (1,2 prosenttia) ja suomalaiset (0,9 prosenttia). Kielellisesti virolaiset kuuluvat itämerensuomalaisiin ja suomalais-ugrilaisiin kansoihin yhdessä suomalaisten kanssa.
Sitä millä perusteella mikin kansalainen luokitellaan kuuluvaksi mihinkin etniseen ryhmään ei ilmoiteta. Sen sijaan ilmoitetaan, että
Wikipedia.fi kirjoitti:
Viron kansalaisuuden saadakseen hakijan on osattava viron kieltä sekä tunnettava maan historiaa ja lainsäädäntöä. Tämä aiheutti maan uudelleen itsenäistyessä sen, että maan venäläisvähemmistössä on suuri määrä ihmisiä, joilla ei ole minkään maan kansalaisuutta. Maassa oli syyskuussa 2004 157 000 asukasta, joilla ei ollut kansalaisuutta.
Tämä koskenee kuitenkin vain maahanmuuttajia, siis ei-syntyperäisiä virolaisia.
Se peruste, millä kansalainen luetaan mihinkin etniseen ryhmään lienee, kun muutakaan ei ole ilmoitettu, kunkin ilmoittama
äidinkieli.
Eihän tuossa patsas-sodassa ole tietenkään minusta kysymys mistään patsaasta tai sen symboli-arvoista vaan maan kahden suurimman etnisen ryhmän välinen kytevä konflikti, jossa - yhtäältä vironkielisten ja toisaalta venäjänkielisten virolaisten erilaiset poliittiset suuntaukset tulee esiin. Ainakin minusta on Viron tilanteelle tunnusomaista, että yksi ryhmä kansalaisista, vironkieliset katsovat omaavansa Viroon paremman oikeuden kuin muut, olevansa eräänlaisia moderneja patriiseja. - vrt iskulause "Suomi kuuluu suomalaisille, somalit menkööt Somaliaan, se kuuluu niille" tjsp.
Patsas ei sinällään symboloi tietenkään yhtään mitään, se on kasa metalliromua eikä se ole tehnyt kenellekään mitään pahaa, vaan
etnisissä ryhmissä on sitouduttu eri täysin konventionaalisiin symbolimerkityksiin. Käsittääkseni kummankin ryhmän omaksumat konventiot ovat vapaa-ehtoisia, ainakaan en ole nähnyt tietoja siitä, että olisi väitetty että toinen symbolimerkitys olisi "oikea" ja toinen "väärä"? Kiistämättä tässä on uskonnollis-ideologisia samoja piirteitä kun taannoisessa Muhammedia esittäviä pilakuvia-jupakassa. - Kuka tahansa voi halutessaan lykätä kasan romua, vaikka romuauton, jonnekin torin laitaan, ja uskotella muille, että se symboloi vaikka Jeesuksen taivaaseenastumista, ja jos hän saa riittävän monta houkuteltua uskomaan siihen idiotiaan niin sen jälkeen se ei ole enää romuauto vaan se on Jeesuksen taivaaseenastumisen symboli (ja hän välttää auton purkamiskustannukset)
Minulle tulee kyllä hakematta mieleen jonkinlainen hatred-ilmiö, jossa taustalla häämöttää vihan tunne Venäjää kohtaan ja välittömän maalin asemaa symboloi venäjänkieliset virolaiset.
Sitä huolestuneena mietin nähdessäni patsas-uutiset, että ei kai siellä nyt sota syty.- jokin keskieurooppalaisten maiden liittouma vastaan Venäjä.
Sama ilmiö on kait kysymyksessä Puolassa jossa rangaistaan oman maan kansalaisia
ex post facto, siis retroaktiivisesti, häpeärangaistuksilla, julkaisemalla häpeä-nimilistaa Internetissä, mikäli niihin tietoihin on uskominen joita tarkoitetaan tässä:
viewtopic.php?t=756
Niin lähdin siitä, että on yleisessä tiedossa, että vironkieliset ovat katsoneet patsaan symboloivan Neuvostoliiton miehitysaikaa kun taas venäjänkieliset ovat katsoneet sen symboloivan Viron vapautumista Kansallissosilistisen Saksan miehityksestä.