Minusta on kummallista, että digitaalisten aineistojen verkkokäyttöä halutaanEki kirjoitti:Internetissä valokuvat liikkuvat liukkaasti ja useimmiten hallitsemattomasti. Todennäköistä on, että em taustatiedot putoavat esimerkiksi keskustelupalstoilla nopeasti pois tai vääristyvät. Kuvia imuroivat tahot eivät useinkaan ole kiinnostuneita hankkimaan tarjolla olevia täyden resoluution kuvia edes ilmaiseksi. Matalan resoluution kuviakin voidaan painaa pienessä koossa ainakin sanomalehtipaperille. Näistä syistä pidän vesileiman käyttö selaikukuvien yhteydessä ihan oikeana ratkaisuna.
edelleen miettiä ennemmin erilaisten potentiaalisten uhkakuvien kuin verkon
tarjoamien mahdollisuuksien näkökulmasta. Onko julkisella rahoituksella toteutettavia verkkopalveluita todellakin järkevää rakentaa ensisijaisesti siitä
lähtökohdasta, että rajoitetaan kaikkien käyttäjien oikeuksia sen varmistamiseksi
ettei kukaan vain pääsisi tekemään mitään "väärää"?
Tämä keskustelu on mielestäni jossain määrin (vaikkei kaikilta osin) analogista
kymmenkunta vuotta sitten korkeakoulujen opinnäytteiden verkkojulkaisemisesta
käydyn keskustelun kanssa. Opinnäytteiden julkaisemista vapaasti verkossa
vastustettiin tuolloin välillä aika kiivaastikin siitä näkökulmasta, että verkkoon
laitettuina niitä plagioidaan ja niiden sisältö varastetaan ties mihin tarkoitukseen.
Nyt, kymmenen vuotta myöhemmin, suomalaiset opinnäytetyöt ovat suurelta
osin verkossa, ja niitä ladataan vuosittain miljoonia kertoja, tänä vuonna
saatetaan päästä jo lähelle kymmentä miljoonaa latauskertaa. Käyttö lienee siis
suuruusluokaltaan jopa satakertaista paperiaikakauteen verrattuna.
Selkeitä väärinkäytöstapauksia on tänä aikana tullut ilmi kourallinen, ja nekin
on pystytty yleensä ratkaisemaan normaalien akateemisten käytäntöjen
mukaisesti. Aineiston lisääntyneeseen käyttöön verrattuna väärinkäytösten
merkitys on siis todellisuudessa ollut minimaalinen.