Kommenttina Emma-Liisalle:
Puolustusvoimien julkistamasta Huhtiniemen maatutkailua koskevassa lausunnossa 15.2.2006 kerrotaan amk:n maatutkailun virallisesta tarkoituksesta seuraavaa:
"1. Tutkimuksen tarkoitus"
"Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää vajaan 100 vuoden takaisen mahdollisen hautapaikan sijaintia osoitetulla asialla."
Kerrottua voi tulkita helposti niin, että tarkoituksena olisi ollut etsiä mahdollisia kesän 1944 teloitettujen joukkohautoja. Lappeenrannan poliisin 30.10.1971 julkisen lausunnon mukaanhan teloitettujen joukkohautoja on Huhtiniemessä useita.
Mutta kun lukee tekstin uudelleen, tarkkaavainen huomaa, että "alle 100 vuoden takaisen haudan etsimiselle" puolustusvoimat on itse aikaisemmilla Huhtiniemen maatutkailuillaan ja hallussaan olevalla muulla tietämyksellä asettanut tarkat rajat ja ehdot: maatutkailu voi tapahtua vain "osoitetulla alueella". Ei siis missä tahansa Huhtiniemessä saati aikalaistodistajien osoittamissa joukkohautapaikoissa!
Näin armeijan siunatulla ohjauksella Huhtiniemen vuosien 2005-09 selvittelyt, tutkimukset ja kaivaukset suunnattiin "turvallisesti" ainoastaan alueella tiedetyn vanhan ortodoksikalmiston rajojen ja löydösten selvittelyihin.
TV2 syksyn 2004 Huhtiniemen teloituksia ja joukkohautoja käsitelleen Silminnäkijä-ohjelman provosoimana tutkimus- ja kaivauslupaa haki Lappeenrannan kaupungilta TV2 lisäksi kolme muuta tahoa. Helsingin yliopiston nimi ei ollut silloin mukana hakijajoukossa. Tiedeyhteisö hälytettiin apuun vasta ns. pelastavalla toisella kierroksella.
Armeija aloitti maatutkailututkimuksensa Huhtiniemessä oman ilmoituksensa mukaan samaan aikaan eli 2005. Hyvä kysymys on miksi silloin? Miksei aikaisemmin? 1971?
Lappeenrannan kaupunkihan tuhosi omalla suurella kaivurilla talvipakkasella ja salassa toimittajilta tehdyllä "tieteellisellä koekaivauksellaan" 19.12.2005 vuoden 1971 joukkohautalöydön, jossa oli montussa lukuisten todistajien mukaan kymmenen aikuisen vainajan jäämistöt päällekkain ja sikinsokin.
Antoiko puolustusvoimat lokakuussa 1971 Huhtiniemestä, siis armeijan omalta alueelta, löytyneen 10 päällekkäin lahdatun vainajan joukkohaudan löytymisestä virallisen lausunnon tai selvityksen? Missä ne ovat julkaistuina?
Tekikö Huhtiniemen maanomistaja, armeija, 10 vainajan joukkohaudan löytymisestä ilmoituksen poliisiviranomaiselle kuten laki määräsi asiassa myös armeijaan toimimaan? Armeija vaikeni. Miksi?
Mihin virkatoimiin Lappeenrannan poliisi tai keskusrikospoliisi ryhtyivät Huhtiniemen vuoden 1971 joukkohautalöydön suhteen?
Lappeenrannan poliisin arkistossa ei ole olemassa julkisuudessa kerrotun mukaan yhtään asiakirjaa vuoden 1971 joukkohaudasta ja siihen kohdistuvista poliisiviranomaisen virkatoimista. Näin toimii "sinivalkoinen" sivistysvaltio!
Samoin vaeinneet ainoana lehtenä Suomessa joukkohaudan loytymisestä 30.10.1971 kirjoittanut Etelä-Saimaa. Lehti uskalsi kirjoittaa asiasta seuraavan kerran vasta 24 vuoden kuluttua!
Yksikään helsinkiläinen lehti, STT tai Yleisradio eivät uutisoineet joukohaudan löytymistä. Mediat vaikenivat tai ne vaiennettiin. Miksi? Joukkohaudanhan löysivät neljä työmiestä keskikokoisen suomalaisen kaupungin ydinkeskustasta armeijan alueelta! Yksikään ajankohtaistoimitus ei käsittellyt joukkohautaa ohjelmissaan. Miksi?
Lappeenrannan kaupunki myönsi luvan TV2:lle suorittaa kaivaus ja tutkimus vuonna 1971 työporukan (Jukka Karsson ja kolme muuta) löytämän 10 päällekkäin lahdatun vainajan joukkohaudasta. Mutta lupa peruttiin. Mikä oli perumisen TV2:lle kerrottu perustelu? Ja mikä oli se toinen, salattu, todellinen perustelu?
Alkoi toinen kierros.
Puolustusvoimien ohjeistuksen perusteella Lappeerannan kaupunki pyysi nyt yksin Helsingin yliopiston "monitieteellistä tutkimusryhmää" suorittamaan salaisesti tutkimukset ja kaivaukset paikallispoliisin sulkemalla puolustusvoimien maatutkailullaan "rajaamalla tutkimusalueella".
Puolustusvoimat konsultoi asiassa. Ja Helsingin yliopiston Huhtiniemi-tutkimusryhmien johtoon saatiinkin neljä uskottua ja yhteistyökykyistä sinivalkoista professoria.
Lappeerannan kaupungin, armeijan ja Helsingin yliopiston sinivalkeitten tutkimusryhmien voidaan perusteellusti katsoa olleen oman aikaisemman asiaa koskevan toimintansa ja asianosaisuusstatuksensa perusteella esteellinen suorittamaan Huhtiniemen alueella lukuisten aikalaistodistajinen osoittamien kesällä 1944 teloitettujen suomalaissotilaiden joukkohautojen tutkintaa, etsintää ja itse kaivauksia.
Esteellisyys on selvä ja riidaton. Esteellisenä suoritettu virkatoimien valmistelu ja itse virkatoimi on Suomen tasavallassa virallisen syytteenalainen virkarikos.
Martti Pelho
suuhygienisti
Alhaurin el Grande
Andalusia