Tapio Onnela kirjoitti:
1. Mistä mapeista tarkalleen ottaen on kysymys? Ilmeisesti olet niihin tutustunut?
2. Mikä tuo salassapitopäätös on, kenen toimesta ja mihin lainkohtaan se tarkalleen ottaen perustuu?
3. Mitä tarkoitat "uudella tehostetulla mestauslailla"?
En ollut uskoa silmiäni, kun luin Pelhon kommentteja. Voiko todella on mahdollista, että Huhtiniemi-keskustelussa alkaisi uusi kierros? En uskonut, enkä oikein vieläkään osaa uskoa, että kaikkien viime vuosikymmeninä käytyjen keskustelujen jälkeen aiheeseen vieläkin palattaisiin, ja yhtä löysin argumentein kuin ennenkin. Epäilen, että mainittu hra Pelho kirjoittaa ns. pilke silmäkulmassa. Nämä ajatukset olivat taustalla, kun päätin paljastaa "Huhtiniemen salaisuuden".
1. Huhtiniemen mappeja ei ole olemassa. Kuvassa näkyvät mapit on saatu aikaan kuvankäsittelyohjelmalla.
2. Sikäli kun Huhtiniemen väitetyistä teloituksista yllättäen löytyisikin asiakirjamateriaalia, ei mitään laissa mainittua perustetta niiden salassapitämiseksi luonollisestikaan olisi. Puheet salassapitämisestä tulivat tutuiksi kaikille niille, jotka aikoinaan seurasivat Huhtiniemi-keskustelua. "Syväkurkkuhan" oli luvannut paljastaa Huhtiniemen papereita, kun hän yllättäen ilmoitti, että "oli määrätty x-vuotta lisää salassapitoaikaa". Surkuhupaisaa asiassa oli se, että tuotakin hänen ilmoitustaan pidettiin täysin asiaankuuluvana.
3. "Uusi tehostettu mestauslaki" tarkoittaa sotaväen rikoslakiin 4.7.1944 tehtyä muutosta, jonka jälkeen kuolemanrangaistuksen käyttö tuli mahdolliseksi eräissa karkaamisrikoksissa. Mainittua ilmaisua käytti muistaakseni muuan vasemmiston kansanedustaja, kun sodan jälkeen uudessa poliittisessa tilanteessa ryhdyttiin arvioimaan sodan aikaisia teloituksia. Lindstedt mainitsee asiasta väitöskirjassaan.
Nylander on luonnollisesti oikeassa siinä, ettei arvokasta foorumia saisi käyttää kepposteluun. Jotenkin vain tuntuu täysin mahdottomalta, että kukaan enää tosissaan uskoisi ns. Huhtiniemen mysteeriin.