Ryssävihaperinteemme ja sen vaikutus viranomaistemme, ennen muuta sotilasviranomaisten, virkatoimiin ennen ja jälkeen sotiemme, unohtetaan poikkeuksetta, kun mietimme historiallisia syitä ja valintojamme, miksi toimimme niin kuin toimimme.
Mannerheim tarjoili meille tutussa ylipäällikön päiväkäskyssään 14.3.1940 opetusta länsimaiseen sivistykseen seuraavasti:
"Kohtalomme on kova, kun olemme pakotetut jättämään vieraalle rodulle, jolla on toinen maailmankatsomus ja toiset siveelliset arvot, maan, jota vuosisatoja hiellä ja vaivalla olemme viljelleet.
Meillä on ylpeä tietoisuus siitä, että meillä on historiallinen tehtävä, jonka me edelleen täytämme, länsimaisen sivystyksen suojaaminen, joka on vuosisatoja ollut meidän perintömme, mutta me tiedämme myös, että olemme viimeistä penniä myoten maksaneet velan, mikä meillä siitä on länteen ollut."
Miten ryssävihamme voi tänään historiamme tutkimuksessa?
Opetusministeriömme tilastoista selviää, miten eriväriset hallituksemme ovat puolustaessaan "länsimaista sivystystämme" totaalisesti laiminlyöneet venäjän kielen ja kulttuurin perusopetuksen nuorillemme Suomessa viimeiset 40 vuotta.
Kun Helsingin yliopistossa tarkastettiin vuonna 1978 fil. tri. Erkki Peurasen venäjänkielinen väitöstutkimus kansalliskirjailija Aleksander Pushkinin proosasta, väitös oli ensimmäinen venäjänkielinen itsenäisen Suomen historiassa naapurimaan kansojen ja lähes 300 miljoonan ihmisen puhumalla venäjän kielellä.
Edellinen väitöstutkimus venäjän kielellä tarkastettiin ja hyväksyttiin Helsingin yliopistossa vuonna 1913. Aikaa ehti vierähtää huikeat 65 vuotta, joista 60 vuotta Suomi itsenäisenä maana "länsimaisen sivystyksen etuvartiossa".
Mikä kumma on tuo "länsimainen sivistyksemme"?
Kuka tai ketkä sen meille määrittivät, mitkä ovat sen rajat ja miten voimme sen muuttaa, jos on niin haluamme?
Kun olen tutkinut satoja niteitä IKL:n ja suojeluskuntajärjestöjen eri julkaisuja, jokin käsitys minulle on syntynyt siitä, miten ahtaasta katsonnasta ja rasistisesti nämä "länsimaisen sivystyksemme määrittelijät" ovat aikoinaan työnsä tehneet ja ryssävihansa meille jättäneet todellisen sivystyksemme ja naapurisopumme harmiksi.
Muistakaamme, että valtakunnansyyttäjän ja sotilaskurinpitoa koskevan tuomioistuimen päätöksillä Suomen tasavallasssa on parhaillaan virkarikosjuttuna oikeudessa vireillä suomalaista upseeria vastaan syyte hänen puolustusvoimain ylipäällikköä koskevasta herjaavasta julkisesta kielenkäytöstä koulutustilaisuudessa varusmiesjoukon edessä.
Syytteen mukaan upseerimme haukkui ja nimitti julkisesti koulutettaviensa edessä ylipäällikköään muun muassa kommunistiksi.
Tosiasia, että samoin menettelevät "länsimaisen sivystyksemme" omaksuneet lukuisat upseerimme asenteissaan ja kahvipöydissään vuonna 2011, ei tee upseeriemme virkavelvollisuuden vastaisesta tai sopimattomasta toiminnasta tai käytöksestä sen hyväksyttävämpää.
Opetusministeriön 30 vuoden tilastoista (1979-2009) selviää venäjänkieliset leikkikoulut ja niiden toiminnassa mukana olleet lapset, peruskoulun 3. luokan ns. pitkän venäjän lukijat, ylä-asteen ja lukion venäjän kielen opiskelijat sekä yliopistojen kielikeskusten venäjän kielen alkeiskurssien opiskelijat.
Tilastojemme mukainen ainoa oikea johtopäätös on, että olemme - kansliapäällikkö Jaakko Nummisen (kesk.) vuoden 1982 kieliohjelmakomitean yksimielisten esitysten vastaisesti - romuuttaneet harkitusti Suomesta koko venäjän kieltä ja kulttuuria koskevan perusopetuksen.
Näin olemme estäneet ettei keskiasteen tai korkeakoulutuksen Venäjä-hakuiseen tai venäjän kieliseen koulutukseen tule olemaan vuosina 2010-2020 edes kohtuullisessa määrin kiinnostusta ja hakijoita.
Nykykäytäntömme, jossa suosimme venäjän kielen opiskelun aloittamista vasta korkeakouluopintojen yhteydessä tai toimipaikkakoulutuksena julkishallinnossa virkauran alkuvaiheessa, on ehdottamasti virheellinen, tehoton ja erittäin kallis hukkainvestointi.
Suomen hallituksen nykyisen Venäjä-toimintaohjelman (valtioneuvoston periaatepäätös 16.4.2009) lukuisat virheelliset ja epäselvät kirjaukset sisältävät myös tulkintaa, jota voidaan pitää rasistisena. Vastaavaa rasismia sisältyy myös eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan Venäjä-2017-raportin 27.1.2007 suosituksiin (lutikkavapaat asuntolat suomalaisopiskelijoille!?).
Martti Pelho
suuhygienisti
Fuengirola
Andalusia