jsn kirjoitti:Vetehinen kirjoitti:jsn kirjoitti:
Niin, yllä sinulle on koetettu selittää, miksi vuonna 1809 Suomea ei yksinkertaisesti voinut ryhtyä hallitsemaan suomen kielellä.
Olisi voinut. Ellei heti, niin muutamassa vuodessa.
Niinpä tietysti. Kenelle tarkalleen tehtävät olisi voitu antaa muutaman vuoden suomenkielen pikakurssituksen jälkeen? Mikä saa sinut arvelemaan että Venäjän keisarikunta olisi ollut halukas muuttamaan hallintotapaa näin radikaalisti.
Venäjä ei pakottanut Suomen ruotsalaista hallintoa huomioimaan kansan enemmistöä, joka oli suomalaisten kannalta virhe, koska ruotsalainen hallinto käytti vapaasti tilaisuutta hyväkseen sortaakseen suomalaisia oman etunsa ajamiseksi.
Tietenkin Suomen hallinnossa oli suomea osaavia virkamiehiä. On lapsellista kuvitella, vaikka teetkin niin, että maata hallittaisiin vain ruotsiksi ilman, että virkamieskunnassa olisi ketään suomea osaavaa henkilöä.
Mielikuvasi on harhainen. Toistelet freudenthalilaisten teemoja, joilla he pitivät valtaa itsellään ja perustelivat miksi juuri he ja vain he, ovat oikeita ja ainoita, jotka voivat hallita maata.
Venäjän synti oli suomalaisten kannalta se, että Venäjä jätti Suomen ruotsalaisen hallinnon armoille. Ruotsalaisille se oli onnenpotku.
Ruotsalainen hallinto olisi voinut, jos se ei olisi keskittynyt oman etunsa ajamiseen, muuttaa hallinnon milloin vain vähintään kaksikieliseksi. Kuitenkin vasta 1922 suomi voitti saman laillisen aseman kuin ruotsi.
Oli kaksi vaihtoehtoa. Joko Venäjä olisi pakolla muuttanut ruotsalaisen hallinnon suomalaiseksi, tai ruotsalainen hallinto olisi tehnyt sen vapaaehtoisesti.
Kumpikaan ei toteutunut.