Veikko Palvo kirjoitti:Runeberg näyttäisi hänkin kirjoittaneen faktaa ja fiktiota
Eirik Hornborg kirjoitti jo v. 1954 "Vänrikeiden" yhtymäkohdista todellisuuteen (ja niiden puutteesta) kirjassa
Fänrik Ståls sägner och verkligheten.
G.M.Sprengtporten oli pari vuotta Pariisissa ennen Kustaan sotaa tutustuen Benjamin Franklinin vallankumousaatteisiin, kuten ranskalaisetkin ennen suurta kumoustaan.
Döbeln ja Sveaborg- Suomenlinnan venäläisille luovuttanut Carl Olof Cronstedt olivat olleet brittien palveluksessa ja Cronstedt amerikkalaisten sotavankinakin kumousaatteisiin perehtymässä.
Eikä unohdeta Sprengtportenin
kirjeenvaihtoa Casanovan kanssa!
Ja jos Sprengtportenin vielä yhdistää Kustaa III:n sodan Anjalan liittoon ja Liikkalan noottiin, niin eiköhän noista aineksista saisi melkoisen sotaromaaninkin koottua hieman fiktiota lisäämällä?
Mahtaisiko ruotsalaissarja
AD 1790 mennä jo vähän tälle tontille? En ole harmi kyllä katsonut. Mutta kannatan Palvon ideaa.
Mutta oliko Koljonvirran Sven Tuuva fiktiota?
Taisipa olla, tuskin hän edes oli tämä useasti mainittu
Johan Zacharias Bång, vaan Runeberg sai idean ehkä
Horatius Cocleen taistelusta Tiberin yli vievällä sillalla. Tarina oli klassillisen sivistyksen kulta-aikoina varmaan aika monille tuttu.
(...)samaan aikaan G.M.Sprengtporten taisi jo olla Suomen Suuriruhtinaskunnan ensimmäinen kenraalikuvernööri Turussa?
Ei ihan, koska hän sai viran vasta 1. joulukuuta ja taistelu käytiin 27. lokakuuta.